導(dǎo)讀：法院認(rèn)為，主播海量用戶的馮提存在還會(huì)帶來巨大的影響和收益，斗魚公司不應(yīng)一方面享受利益，莫直另一方面又以直播注冊(cè)用戶數(shù)量龐大及直播難以監(jiān)管而逃避審核、播中放棄監(jiān)管，使用司被失放任侵權(quán)行為的未授發(fā)生，拒絕承擔(dān)與其所享有的權(quán)歌曲斗權(quán)利相匹配的義務(wù)。

　　由于主播馮提莫在直播節(jié)目中使用了未經(jīng)授權(quán)的判經(jīng)歌曲，直播平臺(tái)斗魚被訴至法院。濟(jì)損2018年12月27日，主播北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開宣判，馮提斗魚公司賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失2000元及因訴訟支出的莫直合理費(fèi)用3200元。



　　據(jù)介紹，播中 2018年2月14日，使用司被失網(wǎng)絡(luò)主播馮提莫在斗魚公司經(jīng)營的未授斗魚直播平臺(tái)進(jìn)行在線直播，其間播放了歌曲《戀人心》，時(shí)長約1分10秒（歌曲全部時(shí)長為3分28秒）。歌曲播放過程中，主播不時(shí)與觀看直播的用戶進(jìn)行解說互動(dòng)。直播結(jié)束后，此次直播視頻被主播制作并保存在斗魚直播平臺(tái)上，觀眾可以通過登錄斗魚直播平臺(tái)隨時(shí)隨地進(jìn)行播放觀看和分享。

　　歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)簽訂有《音樂著作權(quán)合同》，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)可對(duì)歌曲《戀人心》行使著作權(quán)。中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)起訴認(rèn)為，斗魚公司直接侵害了其對(duì)歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，起訴要求斗魚公司賠償著作權(quán)使用費(fèi)及律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理開支。

　　法院審理后認(rèn)為，雖然主播是視頻的制作者和上傳者，但因?yàn)橹鞑ゲ⒉幌碛袑?duì)這些視頻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)，所以根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，其不應(yīng)對(duì)視頻中存在的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。相應(yīng)地，斗魚公司是這些成果的權(quán)利人，享有相關(guān)權(quán)益，應(yīng)對(duì)該成果產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)。

　　斗魚公司雖不參與創(chuàng)作，但直播方成果的權(quán)利屬于斗魚公司，斗魚同時(shí)享有這些成果所帶來的收益。在這種情況下，雖然其在獲悉涉案視頻存在侵權(quán)內(nèi)容后及時(shí)刪除了相關(guān)視頻，但也不能就此免責(zé)。

　　法院認(rèn)為，海量用戶的存在還會(huì)帶來巨大的影響和收益，斗魚公司不應(yīng)一方面享受利益，另一方面又以直播注冊(cè)用戶數(shù)量龐大及直播難以監(jiān)管而逃避審核、放棄監(jiān)管，放任侵權(quán)行為的發(fā)生，拒絕承擔(dān)與其所享有的權(quán)利相匹配的義務(wù)。

　　法院認(rèn)定，斗魚公司運(yùn)營的斗魚直播平臺(tái)上載播的涉案直播回看視頻中，存在著未經(jīng)權(quán)利人許可播放其音樂作品的內(nèi)容，構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。斗魚公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其所享有的權(quán)利相匹配的義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)涉訴侵權(quán)行為承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

(責(zé)任編輯：焦點(diǎn))