Nicholson、Samantha K .等人2023年的揭示研究結(jié)果摘要。信用:uux.cn/莎拉Markes，獅種WildCRU。群面
（神秘的不同地球uux.cn）據(jù)牛津大學(xué)：發(fā)表在《通訊地球與環(huán)境》雜志上的新研究揭示了非洲獅子數(shù)量減少的驚人數(shù)據(jù)，但也為保護(hù)策略提供了新的威脅見(jiàn)解。
這項(xiàng)研究由牛津大學(xué)野生動(dòng)物保護(hù)研究小組(WildCRU)的分析非洲Amy Dickman教授和瀕危野生動(dòng)物信托基金的Sam Nicholson以及來(lái)自世界各地的32名合作者領(lǐng)導(dǎo)，為評(píng)估非洲拯救獅子的揭示投資提供了一個(gè)框架。
迪克曼教授說(shuō)，獅種“獅子是群面世界上最具標(biāo)志性的物種之一，但正在經(jīng)歷毀滅性的不同衰退。這項(xiàng)全面的威脅分析是第一次大規(guī)模地研究獅子面臨的生態(tài)和社會(huì)政治風(fēng)險(xiǎn)因素。保護(hù)科學(xué)對(duì)指導(dǎo)行動(dòng)很重要，分析非洲但這項(xiàng)研究強(qiáng)調(diào)了政治家、揭示經(jīng)濟(jì)學(xué)家、獅種發(fā)展專家和其他人必須發(fā)揮的寶貴作用，如果我們要保護(hù)獅子和其他生物多樣性的話。”
研究結(jié)果清楚地表明，即使它們的大小相同，由于生態(tài)和社會(huì)政治風(fēng)險(xiǎn)因素，獅子種群的脆弱性也可能有顯著差異。
“例如，”美國(guó)北卡羅萊納州卡托巴學(xué)院的資深作者安德魯·雅各布森博士解釋說(shuō)，“蘇丹和貝寧都有一個(gè)已知的獅子種群，它們的獅子數(shù)量大致相同。然而，貝寧的孤獨(dú)人口是與其他兩個(gè)國(guó)家共享的更大的跨境保護(hù)區(qū)的一部分，貝寧是一個(gè)比蘇丹相對(duì)更穩(wěn)定和繁榮的國(guó)家。”
“蘇丹的孤獨(dú)種群也與另一個(gè)國(guó)家的獅子種群毗鄰(在這種情況下是埃塞俄比亞)；然而，該國(guó)陷入內(nèi)戰(zhàn)，數(shù)百萬(wàn)人逃離家園。戰(zhàn)爭(zhēng)和不穩(wěn)定削弱了公園管理員或其他人幫助確保蘇丹獅子延續(xù)的能力。這一比較表明，在評(píng)估保護(hù)獅子的投資時(shí)，必須同時(shí)考慮生態(tài)和社會(huì)政治因素。”
這項(xiàng)研究首先確定并繪制了野生非洲獅種群，建立在廣泛的獅子監(jiān)測(cè)基礎(chǔ)上，WildCRU項(xiàng)目幾十年來(lái)在這方面發(fā)揮了重要作用。然后，研究人員創(chuàng)建了兩個(gè)種群脆弱性的一般類別，即生態(tài)和社會(huì)政治，并確定了這兩個(gè)類別中可能影響野生獅子生存的因素。
例如，獅子數(shù)量較少或人口和牲畜密度較高是導(dǎo)致生態(tài)脆弱性較高的因素，而腐敗程度較高或人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值較低會(huì)導(dǎo)致社會(huì)政治脆弱性較高。
社會(huì)政治和生態(tài)因素被合并成一個(gè)單一的整體脆弱性指數(shù)，每個(gè)獅子種群都與所有其他種群進(jìn)行比較。脆弱性評(píng)分并不能說(shuō)明哪些獅子種群值得保護(hù)或資助。然而，它強(qiáng)調(diào)了不同人群面臨的不同生態(tài)和人為壓力，以及哪些人群可能需要相對(duì)更多的資源(財(cái)政或其他)來(lái)保護(hù)。

Nicholson、Samantha K .等人2023年的研究結(jié)果摘要。信用:uux.cn/莎拉Markes，WildCRU。
這兩個(gè)指數(shù)的結(jié)合提供了一些有趣的比較。艾米·迪克曼教授補(bǔ)充說(shuō)，“一些人群最終可能會(huì)有相似的脆弱性得分，但他們是由不同的威脅驅(qū)動(dòng)的。因此，雖然從表面上看，蘇丹和貝寧的獨(dú)獅數(shù)量可能相似，但它們可能需要不同程度的投資，甚至可能需要不同類型的干預(yù)才能成功保護(hù)。”
“除非先解決內(nèi)戰(zhàn)等社會(huì)政治因素，否則投入大量資金保護(hù)蘇丹的獅子可能相對(duì)無(wú)效。因此，利益相關(guān)者、投資者和保護(hù)團(tuán)體在處理獅子保護(hù)和評(píng)估需要多少資金、時(shí)間或其他投資才能取得成功時(shí)，必須意識(shí)到這些差異。”
瀕危野生動(dòng)物基金會(huì)的合著者薩姆·尼科爾森說(shuō):“這項(xiàng)研究首次將生態(tài)和社會(huì)政治因素納入一個(gè)單一的指數(shù)，以評(píng)估對(duì)非洲獅的潛在保護(hù)投資。這一點(diǎn)至關(guān)重要，因?yàn)楠{子面臨的挑戰(zhàn)既有生態(tài)根源，也有社會(huì)政治根源。”
事實(shí)上，獅子保護(hù)比以往任何時(shí)候都更有必要。在已知的62個(gè)現(xiàn)存自由放養(yǎng)的野生非洲獅種群中，不到一半的獅子數(shù)量超過(guò)100只。非洲獅僅存于25個(gè)國(guó)家，其中近一半國(guó)家的數(shù)量不到250只。八個(gè)國(guó)家現(xiàn)在只有一個(gè)野生獅子種群。雖然非洲總?cè)丝诠烙?jì)在20，000至25，000人之間，但人們擔(dān)心這些小而分散的人口和人口稀少的國(guó)家將會(huì)消失。
人類對(duì)自然資源的壓力迅速增加，特別是在非洲，這意味著獅子和野生動(dòng)物的未來(lái)充滿挑戰(zhàn)。隨著人類引起的威脅，如棲息地喪失、獵物枯竭和人類與野生動(dòng)物的沖突，獅子越來(lái)越被推到邊緣。
然而，正在作出巨大努力來(lái)阻止人口流失和收復(fù)領(lǐng)土。保護(hù)工作已經(jīng)取得了一些成功，比如在塞內(nèi)加爾的尼奧科洛·科巴國(guó)家公園和莫桑比克的戈龍戈薩國(guó)家公園，獅子數(shù)量的增加。
值得注意的是，幾乎所有現(xiàn)存的非洲獅都生活在世界上25%最貧窮的國(guó)家里。雖然在撒哈拉以南非洲、北非和中東的許多國(guó)家，獅子已經(jīng)滅絕，但在一個(gè)世紀(jì)或更久以前滅絕獅子的國(guó)家，今天大多是相對(duì)不太貧窮的國(guó)家。這使得剩下的非洲獅很容易受到世界上許多最貧窮國(guó)家和社區(qū)的壓力。
先前的估計(jì)表明，每年可能需要超過(guò)10億美元來(lái)維持保護(hù)區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的獅子數(shù)量，然而，研究人員估計(jì)，保護(hù)所有剩余非洲獅的成本每年接近30億美元。
這項(xiàng)研究強(qiáng)調(diào)了富裕國(guó)家對(duì)獅子保護(hù)做出更大貢獻(xiàn)的道德責(zé)任，并有助于確定一些需要考慮的因素，以使這種貢獻(xiàn)更加有效。