iOS端買會員比安卓端貴百元 蘋果價格歧視實錘？
時間：2025-12-08 20:57:01 來源：桑間濮上網 作者：休閑 閱讀：614次
導讀：界面新聞記者查看了“愛優騰”三大視頻App發現，端端貴三者在蘋果與安卓終端上的員比價格都有差異。其中愛奇藝的安卓價格差最高，無論何種訂閱方式，百元iOS端價格都比安卓端的蘋果高出20%以上。
一位網友在知乎上發布了問題《百度網盤價格雙標，價格你們怎么看？歧視》。該網友表示，實錘自己在安卓端購買百度網盤會員的端端貴價格，與在iOS端購買的員比價格有較明顯的差異，年付會員的安卓價格差接近100元。
界面新聞記者分別在蘋果手機、百元安卓手機、蘋果電腦網頁三種終端對比了百度網盤會員價格，價格發現的歧視確存在較大的差異。
上：iOS端，安卓端；下：網頁端
以單價最高的包年會員價格為例，iOS端的百度網盤超級會員定價328元；在安卓手機上價格為263元，疊加年中特惠優惠券后，支付價為200元；而在網頁端，使用了同樣的優惠券后，價格為250元。三種平臺，最高價與最低價之間相差了128元。
類似的情況不僅出現在百度網盤上，在會員付費熱情很高的視頻App上也存在。
界面新聞記者查看了“愛優騰”三大視頻App發現，三者在蘋果與安卓終端上的價格都有差異。其中愛奇藝的價格差最高，無論何種訂閱方式，iOS端價格都比安卓端的高出20%以上。而騰訊視頻價格差較小，首訂價格一致，但iOS端的續訂價格較安卓高一些。
愛奇藝VIP，左：iOS端；右：安卓端
優酷VIP，左：iOS端；右：安卓端
騰訊視頻VIP，左：iOS端；右：安卓端
不少用戶認為，明明是同一種服務，針對不同手機操作系統卻實行不同的銷售價格，這種行為屬于價格歧視。
對于不同價的原因，應用開發商們并不會在購買頁面寫明，就連會員協議中也只是模糊表述。根據《百度網盤會員服務協議》，“百度可能會根據本服務的整體規劃，對本服務相關權益細則、收費標準、方式等進行修改和變更，前述修改、變更，百度將在相應服務頁面進行更新展示。”
而這一切的原因還得從“蘋果稅”說起。
App Store提供的iOS應用的內購或會員資格需要使用iTunes支付系統購買，蘋果會從交易費用中抽取15%-30%，這就是所謂的“蘋果稅”。不過蘋果僅對虛擬服務提供商抽成，對提供實體商品或服務的應用并不抽成，例如淘寶、攜程、滴滴等軟件。
也就是說，用戶在iPhone上買的每一個會員產品，蘋果都將抽走三成費用，商家只拿七成。
于是，有些商家便把這一部分“虧損”算在了用戶頭上，將iOS平臺的服務定價變高，讓不同平臺的收益平衡。
需要注意的是，蘋果并不會限制App服務的價格，開發者是可以自由定價的。從這一角度來看，App會員的價格歧視不全是蘋果的鍋，而是因為應用開發商將“蘋果稅”的成本算到了用戶頭上。
而安卓手機上就不存在應用商店從內購中抽成的問題。安卓應用商店僅對付費App抽成，而App內購主要通過第三方支付平臺如微信/支付寶完成，應用商店并不參與交易。
根據蘋果公布的數據，2019年App Store收入為5190億美元，其中，中國地區的銷售額為2460億美元（約為1.74萬億人民幣），占整體的47%，貢獻排第一。5190億元，這一數額需要蘋果賣上三年的iPhone（據2018-2019年銷售數據）才能達到。
巨大的利益加上蘋果的強勢，引起了諸多開發商的不滿。30%的蘋果稅曾惹出過不少官司，起訴方皆認為這是壟斷行為。例如，音樂流媒體服務Spotify從2015年就開始與蘋果對抗，不過歐盟委員會尚未對Spotify的投訴做出裁決。就在最近，還有幾家公司針對蘋果App Store進行了投訴，包括日本樂天旗下電子書閱讀器子公司Kobo、美國公司Basecamp等，而蘋果也因此面臨歐盟委員會的反壟斷調查。
蘋果公司曾在2019年做出過解釋：應用商店本身的運營支出十分龐大，而且應用商店里有大量免費應用無法給蘋果帶來利潤分成的機會，這就對開發者收入抽成形成了抵消作用。
一位從事App開發的產品經理對界面新聞回憶，早年間曾有不少App試圖繞開蘋果支付，“比如支付的環節做一個網頁，讓用戶掃碼進行直接支付，不走平臺。但是量大的話這種網頁也可能被禁的，或者被蘋果發現的話會拒絕上架。”
上述產品經理認為，App Store對消費者來說安全且規范，安卓應用市場相對則較為混亂、容易中毒。但開發者本來就需對蘋果上繳年費，付費抽傭30%顯得過多：“上架App需要注冊開發者的賬號，賬號是會按年付費的，分別是99美金、299美金。我覺得這筆錢給Apple作為維護、審核的費用沒問題，但是向收費的軟件抽傭，我個人覺得是可以的，只是30%有點多。”
再回到最初的問題，用蘋果手機購買百度網盤等App會員，價格更高怎么辦？
許多人會選擇違規的方法，在網上購買價格極低的“盜版會員”，一位百度網盤會員用戶表示，“閑魚上幾塊錢就能買一個。”
而另一個簡單且合規的方法是——用朋友的安卓手機買會員。目前大多App都支持多平臺使用，因此蘋果用戶在網頁端，或其他人的安卓手機上為自己購買會員服務后，也能同步到自己的設備上。
一位網友在知乎上發布了問題《百度網盤價格雙標，價格你們怎么看？歧視》。該網友表示，實錘自己在安卓端購買百度網盤會員的端端貴價格，與在iOS端購買的員比價格有較明顯的差異，年付會員的安卓價格差接近100元。
界面新聞記者分別在蘋果手機、百元安卓手機、蘋果電腦網頁三種終端對比了百度網盤會員價格，價格發現的歧視確存在較大的差異。
上：iOS端，安卓端；下：網頁端
以單價最高的包年會員價格為例，iOS端的百度網盤超級會員定價328元；在安卓手機上價格為263元，疊加年中特惠優惠券后，支付價為200元；而在網頁端，使用了同樣的優惠券后，價格為250元。三種平臺，最高價與最低價之間相差了128元。
類似的情況不僅出現在百度網盤上，在會員付費熱情很高的視頻App上也存在。
界面新聞記者查看了“愛優騰”三大視頻App發現，三者在蘋果與安卓終端上的價格都有差異。其中愛奇藝的價格差最高，無論何種訂閱方式，iOS端價格都比安卓端的高出20%以上。而騰訊視頻價格差較小，首訂價格一致，但iOS端的續訂價格較安卓高一些。
愛奇藝VIP，左：iOS端；右：安卓端
優酷VIP，左：iOS端；右：安卓端
騰訊視頻VIP，左：iOS端；右：安卓端
不少用戶認為，明明是同一種服務，針對不同手機操作系統卻實行不同的銷售價格，這種行為屬于價格歧視。
對于不同價的原因，應用開發商們并不會在購買頁面寫明，就連會員協議中也只是模糊表述。根據《百度網盤會員服務協議》，“百度可能會根據本服務的整體規劃，對本服務相關權益細則、收費標準、方式等進行修改和變更，前述修改、變更，百度將在相應服務頁面進行更新展示。”
而這一切的原因還得從“蘋果稅”說起。
App Store提供的iOS應用的內購或會員資格需要使用iTunes支付系統購買，蘋果會從交易費用中抽取15%-30%，這就是所謂的“蘋果稅”。不過蘋果僅對虛擬服務提供商抽成，對提供實體商品或服務的應用并不抽成，例如淘寶、攜程、滴滴等軟件。
也就是說，用戶在iPhone上買的每一個會員產品，蘋果都將抽走三成費用，商家只拿七成。
于是，有些商家便把這一部分“虧損”算在了用戶頭上，將iOS平臺的服務定價變高，讓不同平臺的收益平衡。
需要注意的是，蘋果并不會限制App服務的價格，開發者是可以自由定價的。從這一角度來看，App會員的價格歧視不全是蘋果的鍋，而是因為應用開發商將“蘋果稅”的成本算到了用戶頭上。
而安卓手機上就不存在應用商店從內購中抽成的問題。安卓應用商店僅對付費App抽成，而App內購主要通過第三方支付平臺如微信/支付寶完成，應用商店并不參與交易。
根據蘋果公布的數據，2019年App Store收入為5190億美元，其中，中國地區的銷售額為2460億美元（約為1.74萬億人民幣），占整體的47%，貢獻排第一。5190億元，這一數額需要蘋果賣上三年的iPhone（據2018-2019年銷售數據）才能達到。
巨大的利益加上蘋果的強勢，引起了諸多開發商的不滿。30%的蘋果稅曾惹出過不少官司，起訴方皆認為這是壟斷行為。例如，音樂流媒體服務Spotify從2015年就開始與蘋果對抗，不過歐盟委員會尚未對Spotify的投訴做出裁決。就在最近，還有幾家公司針對蘋果App Store進行了投訴，包括日本樂天旗下電子書閱讀器子公司Kobo、美國公司Basecamp等，而蘋果也因此面臨歐盟委員會的反壟斷調查。
蘋果公司曾在2019年做出過解釋：應用商店本身的運營支出十分龐大，而且應用商店里有大量免費應用無法給蘋果帶來利潤分成的機會，這就對開發者收入抽成形成了抵消作用。
一位從事App開發的產品經理對界面新聞回憶，早年間曾有不少App試圖繞開蘋果支付，“比如支付的環節做一個網頁，讓用戶掃碼進行直接支付，不走平臺。但是量大的話這種網頁也可能被禁的，或者被蘋果發現的話會拒絕上架。”
上述產品經理認為，App Store對消費者來說安全且規范，安卓應用市場相對則較為混亂、容易中毒。但開發者本來就需對蘋果上繳年費，付費抽傭30%顯得過多：“上架App需要注冊開發者的賬號，賬號是會按年付費的，分別是99美金、299美金。我覺得這筆錢給Apple作為維護、審核的費用沒問題，但是向收費的軟件抽傭，我個人覺得是可以的，只是30%有點多。”
再回到最初的問題，用蘋果手機購買百度網盤等App會員，價格更高怎么辦？
許多人會選擇違規的方法，在網上購買價格極低的“盜版會員”，一位百度網盤會員用戶表示，“閑魚上幾塊錢就能買一個。”
而另一個簡單且合規的方法是——用朋友的安卓手機買會員。目前大多App都支持多平臺使用，因此蘋果用戶在網頁端，或其他人的安卓手機上為自己購買會員服務后，也能同步到自己的設備上。
(責任編輯：知識)
最新內容
推薦內容
