新的基因組研究試圖檢視人為的顱骨整形和羅馬帝國(guó)衰亡后的移民潮是否有關(guān)聯(lián)

2025-12-10 09:52:11 分類：娛樂(lè) 閱讀(9539)

這顆極度細(xì)長(zhǎng)的頭骨屬于一名有著東亞血統(tǒng)的青少年，他在1500年前死于現(xiàn)在的顱骨克羅埃西亞。 為了創(chuàng)造出獨(dú)特的和羅形狀，該名小孩的馬帝民潮頭骨從嬰兒時(shí)期就被捆綁。 這樣的國(guó)衰關(guān)聯(lián)外型可能是族群或社會(huì)階級(jí)的指針。 PHOTOGRAPH BY M. CAVKA,基因究試 UNIVERSITY HOSPITAL DUBRAVA, ZAGREB

這顆拉長(zhǎng)且渾圓的頭骨屬于一位有近東血統(tǒng)的青少年，他被葬在Hermanov vinograd這個(gè)地方。視人 PHOTOGRAPH BY M. CAVKA,為的亡后杭州外圍（高端外圍）外圍模特（電話微信365-*2895）一二線城市外圍預(yù)約外圍上門外圍女，不收任何定金30分鐘內(nèi)快速到達(dá) UNIVERSITY HOSPITAL DUBRAVA, ZAGREB

克羅埃西亞?wèn)|部奧西耶克（Osijek）附近Hermanov vinograd遺址的墓葬坑空照?qǐng)D。 PHOTOGRAPH BY B. ROZANKOVIC, KADUCEJ LTD.

發(fā)掘初期的Hermanov vinograd遺址墓葬坑（右側(cè)），這個(gè)階段出土了動(dòng)物骨頭，而發(fā)掘后期（左側(cè)）則發(fā)現(xiàn)人類遺骸。 PHOTOGRAPH BY M. CAVKA, UNIVERSITY HOSPITAL DUBRAVA, ZAGREB
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)美國(guó)國(guó)家地理（撰文：MEGAN GANNON編譯：石頤珊）：一篇新的基因組研究，試圖檢視人為的顱骨整形和羅馬帝國(guó)衰亡后的移民潮是否有關(guān)聯(lián)。
在歐洲的民族大遷徙時(shí)代（約公元300年至700年），顱骨整形是一種宣示身分的極端方法，當(dāng)時(shí)如歌德人和匈人（Huns）等「蠻族」正在羅馬帝國(guó)衰亡之后的歐洲爭(zhēng)奪領(lǐng)土。 古代的DNA能不能協(xié)助考古學(xué)家鎖定這些以文化群體究竟是什么樣子呢？
考古學(xué)家最近在克羅埃西亞?wèn)|部一處叫作Hermanov vinograd的遺址發(fā)現(xiàn)一座特殊的墓葬坑，里面埋著三名十多歲青少年的遺骸。 這些青少年入葬的時(shí)間大約在公元415年至560年之間。
這些青少年之中有兩位的顱骨曾經(jīng)接受過(guò)人工整形，8月21日發(fā)表在PLOS ONE期刊的一份DNA分析揭露了另一項(xiàng)有趣的事實(shí)：這三名葬在一起的青少年有著完全不相像的基因背景。 其中一人的顱骨沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何整形，他的祖源來(lái)自歐亞大陸西部，另一名顱骨被拉長(zhǎng)但保持渾圓的青少年有近東祖源，而顱骨非常細(xì)長(zhǎng)的那名男孩的祖源則主要來(lái)自東亞。
「我們得知古代DNA的檢測(cè)結(jié)果時(shí)相當(dāng)驚訝。 」指導(dǎo)作者（senior author）馬里歐． 諾瓦克（Mario Novak）說(shuō)道，他來(lái)自克羅埃西亞薩格勒布（Zagreb）的人類學(xué)研究所（Institute for Anthropological Research）。 「顯然歐洲這個(gè)地區(qū)住著相異的人群，而且彼此互動(dòng)非常密切。 或許他們將顱骨整形當(dāng)作辨認(rèn)特定文化群體成員的視覺指針。 」
人工顱骨整形（artificial cranial deformation，簡(jiǎn)稱ACD）需從嬰兒時(shí)期起就將小孩的頭部捆起，以此改變顱骨形狀；至少?gòu)男率鲿r(shí)代起，世界各地的文化就已經(jīng)開始實(shí)踐這種形式的人體塑形。 在歐洲，顱骨整形的施行于公元2到3世紀(jì)時(shí)出現(xiàn)在黑海周圍，在5和6世紀(jì)時(shí)達(dá)到高峰，然后在7世紀(jì)末期沒(méi)落，蘇珊． 哈肯貝克（Susanne Hakenbeck）說(shuō)道，他是哥倫比亞大學(xué)（University of Cambridge）的歷史考古學(xué)家，曾經(jīng)研究過(guò)歐洲的顱骨整形（哈肯貝克并未參與本文介紹的研究）。
根據(jù)諾瓦克的說(shuō)法，克羅埃西亞境內(nèi)曾經(jīng)在Hermanov vinograd遺址以外的地方發(fā)現(xiàn)大約一打經(jīng)過(guò)整形的頭骨，不過(guò)至今并未有人發(fā)表過(guò)這些頭骨的科學(xué)研究。
進(jìn)入匈人領(lǐng)域
諾瓦克和他的同事認(rèn)為他們的發(fā)現(xiàn)能夠支持一套存在已久的理論，論證是匈人這個(gè)馬背上的游牧聯(lián)盟──有些人相信他們來(lái)自東亞──將顱骨整形引進(jìn)中歐。
「根據(jù)古代DNA研究結(jié)果，我們首度握有歐洲這個(gè)區(qū)域存在東亞人群──或許就是匈人──的實(shí)體生物證據(jù)。 」諾瓦克說(shuō)。
然而，匈人的切確源頭依然是考古學(xué)家爭(zhēng)論的主題，且其他學(xué)者認(rèn)為這個(gè)人群并非來(lái)自東亞，而是來(lái)自黑海北側(cè)。
單有基因數(shù)據(jù)也不能證明活在過(guò)去的特定個(gè)人（例如Hermanov vinograd遺址出土的頭骨最細(xì)長(zhǎng)的男孩）的身分認(rèn)同為匈人，諾瓦克也立刻就承認(rèn)了這一論點(diǎn)。
「我并不會(huì)說(shuō)根據(jù)古代DNA，我們就能說(shuō)這（個(gè)人）是東哥德人（Ostrogoth）或者那（個(gè)人）是匈人，」諾瓦克說(shuō)道：「這也和當(dāng)時(shí)人們的自我認(rèn)知有關(guān)，這件事很主觀，」而且在沒(méi)有文字紀(jì)錄的情形下幾乎不可能得知， 而匈人并沒(méi)有留下文書。
在研究過(guò)歐洲和歐亞大陸發(fā)現(xiàn)的整形顱骨分布后，哈肯貝克并不認(rèn)為顱骨整形的施行只能指向匈人。 「顱骨整形的施行來(lái)到歐洲，較可能是和歐亞大草原和歐洲之間的鏈接有關(guān)。 而這種鏈接不一定需要?dú)v史的證實(shí)，」他說(shuō)：「匈人可能對(duì)此有所貢獻(xiàn)，但是他們并非唯一有貢獻(xiàn)的人群。 」
更多精彩故事
這些青少年一起被埋在這個(gè)墓葬坑的原因依然成謎。 Hermanov vinograd遺址曾經(jīng)是一座大規(guī)模的新石器時(shí)代聚落，但是鄰近地區(qū)并沒(méi)有民族大遷徙時(shí)代的聚落。 這僅此一座的墓葬并不屬于任何更大規(guī)模、長(zhǎng)期存在的墓地，可能和居住在他處的游牧社群或某群人有關(guān)，諾瓦克說(shuō)道。 這些男孩人生最后幾年的飲食相似，顯示他們?cè)谕坏攸c(diǎn)住過(guò)一段時(shí)間。 他們和馬與豬的骨頭葬在一起，死因不明。 雖然殘缺不全的遺骨并未顯示任何暴力導(dǎo)致的死亡，但是研究人員認(rèn)為這些青少年有可能在某種儀式中被殺害，或者他們可能死于瘟疫或其他快速致死的疾病。
「真的需要警覺的是這批樣本規(guī)模很小──只有一處墓葬，而且我們對(duì)它所知不多。 」克里希納． 維拉瑪哈（Krishna Veeramah）說(shuō)道，他是紐約石溪大學(xué)（Stony Brook University）的遺傳學(xué)家，并未參與這項(xiàng)研究。 「但是即使如此，這樣的多樣性依然很有趣。 」
去年維拉瑪哈和同事出版了一篇研究，內(nèi)容是分析民族大遷徙時(shí)期被葬在德國(guó)南部且頭骨經(jīng)過(guò)人工整形的女性DNA。 這些女性的基因背景非常多樣，其中包括可能含有東亞祖源的成分，而對(duì)于這種模式的一種可能解釋，是這些經(jīng)過(guò)顱骨整形的女性或許是因?yàn)榛橐龆蛭鬟w徙。 根據(jù)哈肯貝克的說(shuō)法，歐洲與歐亞大陸西部經(jīng)過(guò)顱骨整形的個(gè)體大多是女性，女男比大約是2比1。
諾瓦克說(shuō)，如果有更多樣本，研究人員就可以更細(xì)致且更精準(zhǔn)地判斷施行人工顱骨整形的人群從何而來(lái)，并且查出這是否真的是與特定文化群體相關(guān)的視覺指針。
關(guān)于顱骨整形個(gè)體DNA的研究還不多，而且在過(guò)去20年間出版的大量古代DNA研究中，較少涵蓋歐洲民族大遷徙時(shí)期，維也納大學(xué)（University of Vienna）的羅恩． 賓哈斯（Ron Pinhasi）說(shuō)道，他是這篇新研究的另一位指導(dǎo)作者。
在基因數(shù)據(jù)方面，「我們對(duì)于歐洲5000年前發(fā)生的事比歐洲1500年前發(fā)生的事所知要多很多。 」賓哈斯說(shuō)道。 然而，他認(rèn)為情形正在開始改變，而且他期待看到更多針對(duì)過(guò)去2000年來(lái)的DNA樣本調(diào)查。
「我認(rèn)為我們即將找到更加精彩的故事，」賓哈斯說(shuō)：「而且或許當(dāng)那些故事拼在一起的時(shí)候，我們將會(huì)對(duì)民族大遷徙時(shí)期有非常不一樣的了解。 」