現(xiàn)存于美國(guó)佛羅里達(dá)自然歷史博物館的古花的標(biāo)本
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)中國(guó)科學(xué)報(bào)（崔雪芹）：近日，中科院南京地質(zhì)古生物研究所研究員王鑫在《中國(guó)地質(zhì)》上報(bào)道了對(duì)美國(guó)大約一億年前白堊紀(jì)中期的國(guó)億著名被子植物化石----古花的重新研究結(jié)果，新的年前年前重慶外圍（外圍預(yù)約）外圍外圍上門外圍女（電話微信365-*2895）高端外圍預(yù)約，快速安排30分鐘到達(dá)結(jié)論糾正了37年前的錯(cuò)誤結(jié)論。
“這一結(jié)論有助于人們重新評(píng)估近年來(lái)的白堊被子植物系統(tǒng)學(xué)的進(jìn)展。”王鑫告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》。紀(jì)中結(jié)果糾正
被子植物是期古人類賴以生存的最主要的植物類群。被子植物的重新起源和演化是植物學(xué)家長(zhǎng)期關(guān)心的學(xué)術(shù)焦點(diǎn)之一。一百多年前，研究英國(guó)植物學(xué)家提出理論認(rèn)為，誤結(jié)木蘭類是對(duì)美的錯(cuò)被子植物中最原始的類群。但是國(guó)億重慶外圍（外圍預(yù)約）外圍外圍上門外圍女（電話微信365-*2895）高端外圍預(yù)約，快速安排30分鐘到達(dá)這種理論，特別是年前年前關(guān)于花朵演化的部分，長(zhǎng)期得不到植物化石的白堊支持。
1984年，紀(jì)中結(jié)果糾正美國(guó)古植物學(xué)家發(fā)表了報(bào)道白堊紀(jì)被子植物花朵的期古論文。這篇論文來(lái)得正是時(shí)候，因?yàn)樗J(rèn)為古花這個(gè)當(dāng)時(shí)最早的被子植物花朵和人們想象中的原始被子植物----木蘭類幾乎一模一樣：它的果實(shí)是人們期盼已久的蓇葖果，而且作者強(qiáng)調(diào)其種子（胚珠）是著生在果實(shí)的腹縫線上的！這種結(jié)論和預(yù)期的吻合似乎強(qiáng)烈支持當(dāng)時(shí)盛行的被子植物演化理論的科學(xué)性。
20多年前，植物分子系統(tǒng)學(xué)的崛起否定了木蘭類原始的理論，但是古花對(duì)老理論的化石證據(jù)支持成為了植物學(xué)家繞不過(guò)去的坎。如何協(xié)調(diào)二者之間明顯的矛盾？這是古植物學(xué)家面臨的重大挑戰(zhàn)。
王鑫對(duì)存放于美國(guó)佛羅里達(dá)自然歷史博物館的古花的模式標(biāo)本進(jìn)行了重新的研究，結(jié)果令人眼前一亮。原來(lái)，之前人們對(duì)于古花的解讀是一個(gè)典型的錯(cuò)案，對(duì)古花模式標(biāo)本的再研究表明，古花中種子（胚珠）并不是“著生在果實(shí)的腹縫線上”，其種子（胚珠）既有著生在果實(shí)的腹縫線上的，也有著生在果實(shí)的背縫線上的，而且木蘭類的果實(shí)沒(méi)有柄，古花的果實(shí)具有明顯的柄。
這兩方面的區(qū)別告訴人們，古花其實(shí)和木蘭類了無(wú)關(guān)系。最令人啼笑皆非的是，當(dāng)年發(fā)表古花的時(shí)候，作者其實(shí)都在文章中用圖片清楚地展示過(guò)這兩個(gè)特征，而在記錄中卻鬼使神差地把古花打扮成了木蘭的模樣。
造化弄人，37年后這個(gè)錯(cuò)案才得以昭雪。可喜的是，在植物系統(tǒng)學(xué)家眼中，木蘭早已失去了原始的尊位，取而代之的是僅限于大洋洲的無(wú)油樟。但是令人尷尬的是，這個(gè)觀念上的轉(zhuǎn)換在形態(tài)學(xué)上沒(méi)有得到太多的支持，新的研究似乎為這個(gè)轉(zhuǎn)換減小了一部分阻力。（原標(biāo)題：新研究為古花37年錯(cuò)案“平反昭雪”）
相關(guān)論文信息：https://doi.org/10.31035/cg2021026