野人科考項目牽頭人王善才：方舟子信口開河

昨日，野人方舟子在《中國青年報》上發表文章《神農架會有野人？科考開河為何一顆牙都沒留下》。他認為，項目信口成都溫江外圍兼職（高端外圍兼職）vx《189-4143》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達存在“野人”的人王可能性幾乎沒有，力主啟動科考的野人相關人士“毛發說”缺乏說服力。

昨日，科考開河記者就此說法采訪了野人科考項目牽頭人王善才。項目信口他說：“沒有調查就沒有發言權。人王(方舟子)不是野人搞科研的人，坐在家里信口開河，科考開河(跟他)猶如對墻說話。項目信口”

在北京家中接受本報記者電話連線時，人王方舟子表示，野人成都溫江外圍兼職（高端外圍兼職）vx《189-4143》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達不要過于關注(野人科考)，科考開河那是項目信口在推它。

方舟子

方舟子在文章中說：“從生物學的角度看，存在‘野人’的可能性幾乎沒有。如果‘野人’真的存在，它們不是從天而降的，必然有自己的進化歷史，在進化過程中就會留下化石……30萬年的進化歷程中留下的化石證據又在哪里呢？‘野人’死后不會憑空消失，總要留下殘骸的。為何從未被發現過，連一顆牙齒都沒留下？活不見人，死不見尸，一點直接的證據都沒有，如何讓人相信？”

對此，王善才稱，在科考中發現了許多比猿高級、接近現代人的毛發，還曾在中科院、同濟醫科大學等機構做過鑒定。

方舟子則認為，“其中有些‘野人’毛發經鑒定是其他動物的毛發，甚至連毛發都不是，是某種真菌或草”。針對這一說法，王善才表示，的確發生過“搞錯”了的情況，是當地農民缺乏辨識造成的，不存在外界懷疑的造假一說。

“那就更證明了這個(毛發作證據)的不可靠?！弊蛲斫邮鼙緢笥浾唠娫挷稍L的方舟子回應說，“部分毛發斷裂，甚至沒有發根，無法提取DNA。根據基因序列確定物種，最強的證據是基因?！?/P>

論戰一：毛發能否證明野人存在？

王善才：相關機構鑒定過，接近人類

方舟子：死不見尸，如何讓人相信？

2005年，有人聲稱發現“奇怪的毛發”，中央電視臺做了報道。

神農架自然博物館內展示的假想野人模型。

12下一頁