導(dǎo)讀：4月8日消息 因認(rèn)為遨游瀏覽器屏蔽優(yōu)酷視頻的因視優(yōu)酷廣告造成其利益受損及競爭力降低，優(yōu)酷公司將遨游瀏覽器的頻廣屏蔽運(yùn)營商北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司訴至法院，告被成都錦江大圈的外圍聯(lián)系方式vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)索賠200萬元。起訴日前，遨游海淀法院受理了此案。索賠



　　優(yōu)酷公司訴稱，因視優(yōu)酷“遨游瀏覽器”設(shè)置有廣告過濾功能，頻廣屏蔽用戶使用該功能后可以有效屏蔽優(yōu)酷網(wǎng)站影片播放時(shí)的告被片頭廣告及暫停廣告。北京遨游公司、起訴成都錦江大圈的外圍聯(lián)系方式vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)網(wǎng)際遨游公司的遨游該行為使得優(yōu)酷公司不能就網(wǎng)站影片的片頭廣告及暫停廣告獲取直接收益，使優(yōu)酷公司遭受了利益上的索賠損失，降低了優(yōu)酷公司在市場上的因視優(yōu)酷競爭力。

　　優(yōu)酷公司認(rèn)為，頻廣屏蔽北京遨游公司、告被網(wǎng)際遨游公司通過“遨游瀏覽器”過濾廣告的功能提高了用戶的體驗(yàn)度，使其自身的商業(yè)價(jià)值獲得提升，破壞了優(yōu)酷公司的正常服務(wù)，極大地?fù)p害了優(yōu)酷公司的合法權(quán)益。因此，優(yōu)酷公司訴至法院，請求法院判令北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司停止不正當(dāng)競爭行為、賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出200萬元。

(責(zé)任編輯：焦點(diǎn))