“北京人”肢骨

晚期智人下頜骨
（神秘的周口址道地球uux.cn報(bào)道）據(jù)中國(guó)科學(xué)報(bào)（袁一雪）：1918年，在華的店猿瑞典地質(zhì)學(xué)家安特生，因?qū)a(chǎn)生濃厚興趣，人遺無(wú)錫外圍（無(wú)錫外圍女）微信181-8279-1445一二線城市外圍預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源循著線索來(lái)到周口店的解百雞骨山。
安特生這一個(gè)人的謎題興趣愛(ài)好，卻拉開(kāi)了“人是周口址道從哪里來(lái)的”人類(lèi)起源探尋之旅的大幕。正如3年后的店猿1921年，安特生在走向周口店老牛溝時(shí)所預(yù)言的人遺那樣——“這個(gè)地點(diǎn)總有一天會(huì)變成考察人類(lèi)歷史最神圣的朝圣地之一”。
時(shí)至今天的解百2018年，百年來(lái)科學(xué)家對(duì)周口店猿人遺址進(jìn)行了大量的謎題發(fā)掘和研究，仍不失興奮，周口址道因?yàn)樵谶@里，店猿有的人遺謎題已解開(kāi)，有的解百謎題仍待探尋……
入場(chǎng) 各國(guó)科學(xué)家紛至沓來(lái)
“周口店猿人遺址是全世界唯一保留完整記錄的地點(diǎn)?！敝袊?guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所研究員趙資奎在談及周口店猿人遺址的謎題意義時(shí)說(shuō)，“即便是非洲，也沒(méi)有如此連貫的猿人生活痕跡。”
發(fā)現(xiàn)這一重要地點(diǎn)的是一位來(lái)自瑞典的地質(zhì)與考古科學(xué)家安特生。1918年，因?yàn)橛腥颂峁┝嘶€索，他來(lái)到周口店雞骨山，并在那里找到了一些零星的動(dòng)物化石。1921年，奧地利古生物學(xué)家?guī)煹に够瞾?lái)到了周口店，并與安特生合作，繼續(xù)在雞骨山尋找化石?；蛟S是當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)不忍看他們終日找尋無(wú)功而返，便將他們指向一個(gè)叫“老牛溝”的無(wú)錫外圍（無(wú)錫外圍女）微信181-8279-1445一二線城市外圍預(yù)約、空姐、模特、留學(xué)生、熟女、白領(lǐng)、老師、優(yōu)質(zhì)資源地方。在那里，安特生找到了一件豬的下頜骨。他在《黃土的兒女》中寫(xiě)道：“這是一個(gè)好兆頭，說(shuō)明我們來(lái)到了一處比雞骨山希望大得多的化石地點(diǎn)。當(dāng)天傍晚，我們滿(mǎn)懷希望地返回住地，好像重大的發(fā)現(xiàn)已經(jīng)向我們招手……次日，陽(yáng)光普照，我們沿著一條直路，從我們下榻的小廟向那處名叫老牛溝的新地點(diǎn)漫步走去。這個(gè)地點(diǎn)總有一天會(huì)變成考察人類(lèi)歷史最神圣的朝圣地之一?！边@個(gè)地點(diǎn)后來(lái)被命名為周口店第一地點(diǎn)，也就是北京猿人遺址。
這段話從一個(gè)“預(yù)言”最終變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。在安特生之后，國(guó)內(nèi)外地質(zhì)學(xué)、考古學(xué)、古生物學(xué)等科學(xué)家紛至沓來(lái)。1927年，加拿大解剖學(xué)家步達(dá)生將在周口店第一地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的三枚人的牙齒命名為中國(guó)猿人北京種（步達(dá)生沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人類(lèi)化石！）。這一年，周口店遺址正式開(kāi)始發(fā)掘，我國(guó)地質(zhì)學(xué)家李捷參加發(fā)掘工作，并發(fā)現(xiàn)了周口店第三和第四地點(diǎn)。
兩年后，北京大學(xué)地質(zhì)系畢業(yè)的裴文中在周口店發(fā)現(xiàn)了第五、七、八地點(diǎn)，并發(fā)掘出“北京人”第一個(gè)頭蓋骨。這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)對(duì)研究世界古人類(lèi)學(xué)有極重要價(jià)值，因?yàn)楸本┰橙祟^蓋骨的發(fā)現(xiàn)，確立了“直立人”這一古人類(lèi)演化階段的存在，把人類(lèi)舊石器時(shí)代向前推進(jìn)了50萬(wàn)年。之后，他又在周口店第一地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)并采集用火遺跡，并從出土物和地層中辨識(shí)出石制品。
遺憾的是，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，“北京人”頭蓋骨原件遺失，至今未尋到蹤跡。為了彌補(bǔ)這一缺憾，1949年后，國(guó)家立刻組織考古工作隊(duì)來(lái)到周口店。
挖掘 從粗放到細(xì)致
“周口店猿人遺址最早就是中科院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所的工作地，后來(lái)才被歸由地方管轄?！壁w資奎告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者。所以，中科院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所不少已經(jīng)退休的研究員都是在1958年來(lái)到周口店，開(kāi)始進(jìn)行發(fā)掘工作。趙資奎就是其中之一。那時(shí)他是剛畢業(yè)的大學(xué)生。“我是生物專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，對(duì)考古和古生物了解甚少，可以說(shuō)周口店是我的啟蒙之地，賈蘭坡與裴文中老先生就是我的啟蒙老師?！壁w資奎說(shuō)。
但讓趙資奎惋惜的是，因?yàn)槭艿健氨本┤恕鳖^蓋骨丟失和“大躍進(jìn)”等歷史因素的影響，1958年的發(fā)掘工作因?yàn)榧庇谟兴l(fā)現(xiàn)，摒棄了傳統(tǒng)的發(fā)掘方法，轉(zhuǎn)而采用了爆破等激進(jìn)的方式，破壞較大?！按虼笈谘郏b上炸藥，把堅(jiān)硬的堆積層炸裂，炸成一塊一塊的，大小不等。爆破完了就撬，撬開(kāi)看看，有化石就撿出來(lái)，沒(méi)有就扔掉。”趙資奎在《周口店記憶》書(shū)中如此描述。就這樣，一個(gè)月的時(shí)間，考古隊(duì)就從上面第三層挖到了下面的第八、九層。只是，急切地尋找卻并未換來(lái)大的收獲。
1959年，中科院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所作出決定，不再繼續(xù)使用爆破手段，還是按照以往“打格分方，按水平層”的方法進(jìn)行。這套方法出自裴文中之手。當(dāng)年，他為了方便考古發(fā)掘，創(chuàng)建了一套規(guī)范且細(xì)致的考古規(guī)程。其中之一就是采用探溝和打格分方相結(jié)合的方式，即采用了探溝和“方”作為工作單位：探溝是垂直發(fā)掘，可以先了解地層情況；“方”則是單位，其邊長(zhǎng)3米，后發(fā)掘山頂洞時(shí)改為邊長(zhǎng)1米、深1米的立方體，發(fā)掘時(shí)便以“方”為單位篩揀。這樣，發(fā)掘的化石就以日期和方號(hào)記錄。后人在查找這些化石或遺物時(shí)可以迅速找到它們?cè)劝l(fā)掘的地點(diǎn)。
畢業(yè)僅1年的趙資奎也在那時(shí)被任命為隊(duì)長(zhǎng)?！拔沂呛芑炭值?，因?yàn)槲也皇强脊艑?zhuān)業(yè)出身，而且剛剛畢業(yè)。”趙資奎說(shuō)。但任命之下，趙資奎斂去不安，繼續(xù)向賈蘭坡與裴文中請(qǐng)教，并通過(guò)自學(xué)努力勝任這一工作。“最初我連化石如何打包都不會(huì)，是賈蘭坡先生教我，我再現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣(mài)地教給其他北大的學(xué)生們?！壁w資奎回憶道。
慢工出細(xì)活，沒(méi)有了大范圍的爆破，反而讓工作人員在一個(gè)月內(nèi)就找到了“北京人”的下頜骨化石。而這一年恰好是北京猿人頭蓋骨被發(fā)現(xiàn)30周年。
1973年，在從未發(fā)現(xiàn)過(guò)化石的第四地點(diǎn)，考古研究人員發(fā)現(xiàn)了一顆第一前臼齒的人牙。這顆牙比北京猿人的牙齒要短小，所以研究人員推測(cè)其主人更像現(xiàn)代人，并將那個(gè)時(shí)期的人類(lèi)命名為“新洞人”。這一發(fā)現(xiàn)填補(bǔ)了第一地點(diǎn)的猿人和山頂洞的智人之間的空白。
在此之后，周口店猿人遺址歸為地方管轄，但是依然與中科院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所聯(lián)系緊密。
保護(hù) 與搶救性發(fā)掘并存
從2009年開(kāi)始，周口店猿人遺址迎來(lái)了一場(chǎng)大范圍的清理挖掘工作，這項(xiàng)工作的帶頭人是中科院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所研究員高星。
“這次發(fā)掘是落實(shí)周口店遺址保護(hù)規(guī)劃、配合遺址環(huán)境整治、剖面加固的一項(xiàng)工程，當(dāng)然也有明確的學(xué)術(shù)目標(biāo)。我們發(fā)掘的部位叫作周口店遺址第一地點(diǎn)西剖面，發(fā)掘前該剖面上的地層堆積存在保護(hù)隱患，我們發(fā)掘的首要目標(biāo)是搶救有重大坍塌隱患的部位，使珍貴而殘留有限的沉積地層變得平整、穩(wěn)固，調(diào)整為適合長(zhǎng)期保存的角度和狀態(tài)?！备咝窃诮邮懿稍L時(shí)告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者。
這次的清理整治發(fā)掘工作持續(xù)了7年，除了完成最開(kāi)始設(shè)定的保護(hù)目標(biāo)，研究人員還有了重大收獲。比如，在第四層上部北側(cè)，研究人員發(fā)現(xiàn)了一堆因?yàn)槎错斕斐傻拇笮〔灰坏氖規(guī)r角礫，“這說(shuō)明在第四層堆積形成的過(guò)程中，周口店第一地點(diǎn)至少有些部位存在洞穴結(jié)構(gòu)，為人類(lèi)生存提供遮風(fēng)避雨的條件，直到第三層形成時(shí)洞頂才最終消失，而不是像少數(shù)學(xué)者推測(cè)的那樣從第六層以上遺址就處在完全開(kāi)放的環(huán)境下，根本不適合人類(lèi)在此生活”。高星解釋說(shuō)。
不僅如此，研究人員還找到了集中用火的部位或火塘。因?yàn)楣ぷ魅藛T在揭露出三處集中用火的遺跡內(nèi)，找到了呈現(xiàn)異常紅色的沉積物，其間夾雜著灰黑色疑似灰燼的物質(zhì)。通過(guò)用現(xiàn)代科技手段分析顯示，這些物質(zhì)中含有高含量的因燃燒特定樹(shù)木所產(chǎn)生的植硅體、鉀元素等燃燒產(chǎn)物。進(jìn)而，研究人員再通過(guò)磁化率分析和紅度分析顯示，被認(rèn)定為用火區(qū)域的沉積物的磁化率、紅度顯著異常，并富含細(xì)粒磁鐵礦和赤鐵礦。
“這兩種礦物的高磁化率說(shuō)明該區(qū)域經(jīng)歷了700℃以上的燃燒加熱，這是自然火難以達(dá)到的溫度，說(shuō)明這些區(qū)域確實(shí)發(fā)生過(guò)長(zhǎng)時(shí)間集中原地用火。其中的一處用火部位殘存用石頭圍筑的火塘結(jié)構(gòu)，這更是確鑿的有控制用火的證據(jù)?！备咝茄a(bǔ)充道。這一證據(jù)再一次推翻了自1985年來(lái)部分西方學(xué)者對(duì)“北京人”用火及保存火種能力的質(zhì)疑。
此外，在這次清理工作中，研究人員在火塘中還發(fā)掘多件內(nèi)外皆呈黑或灰褐色、明確被燒過(guò)的動(dòng)物骨骼。根據(jù)這些燒骨與石制品、火塘等文化遺存出現(xiàn)在同一層面上相距很近的位置推斷，它們之間具有清晰的共生關(guān)系，證明了當(dāng)時(shí)“北京人”燒烤食物的證據(jù)。
新發(fā)現(xiàn)解決了許多問(wèn)題，但同時(shí)也帶來(lái)了問(wèn)題——是應(yīng)該將殘留堆積保存留給后人參觀并等待更高的技術(shù)手段研究，還是在其被風(fēng)化、剝蝕、地震等自然破壞前盡快發(fā)掘？高星認(rèn)為，這兩條道路都有道理，必須在二者之間找到平衡。從人類(lèi)文化遺產(chǎn)地和遠(yuǎn)古人類(lèi)家園的角度看，周口店遺址殘留的堆積應(yīng)該盡可能保留下來(lái)，一則為今人和后人參觀、憑吊，二則保留科學(xué)資源，待科技更加發(fā)達(dá)后再作發(fā)掘和研究。但不可否認(rèn)的是，遺址確實(shí)存在保護(hù)的隱患，即使加固了，即使建了遮蓋棚，自然破壞仍不能徹底消除，在存在明確隱患的部位開(kāi)展局部的搶救性發(fā)掘與取樣分析，仍有必要。
“但這樣的清理應(yīng)該貫徹最小干預(yù)的原則，盡可能為子孫后代保留珍貴的文化遺產(chǎn)和學(xué)術(shù)資源?！备咝沁M(jìn)一步解釋說(shuō)。經(jīng)發(fā)掘清理整治后，可以對(duì)剖面實(shí)施適當(dāng)?shù)募庸?、保護(hù)措施。
未來(lái) 謎題依然待解
保護(hù)正在進(jìn)行，研究也并未停歇。5月初，一篇關(guān)于周口店變異狼的修訂工作的論文在線發(fā)表在《國(guó)際第四紀(jì)》雜志。這項(xiàng)研究由中科院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所博士研究生江左其杲與其導(dǎo)師劉金毅研究員和捷克科學(xué)院Jan Wagner共同完成?！拔覀冋J(rèn)為這次解決的最大的問(wèn)題就是變異狼和莫斯巴赫狼的關(guān)系，證明了這種中型狼類(lèi)在那個(gè)時(shí)候廣泛分布在歐亞大陸北部。”劉金毅在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)解釋說(shuō)。而在這之前，對(duì)于變異狼的系統(tǒng)發(fā)育位置在國(guó)際上有多種觀點(diǎn)，如認(rèn)為變異狼是犬屬比較早期的成員，或認(rèn)為變異狼是狼的祖先，或認(rèn)為變異狼是最早從狼開(kāi)始馴化向狗過(guò)渡的階段。
一個(gè)又一個(gè)謎題在研究過(guò)程中找到了答案，但在趙資奎眼中，最大的謎題卻依然未解——猿人洞的洞穴入口在哪里？“洞穴入口一直未找到，如果要是知道洞口的位置，很多問(wèn)題都能迎刃而解：比如火堆的位置是在洞口處還是洞穴里面；一些石器的位置，是被猿人帶到洞內(nèi)還是只是在洞口；等等?！壁w資奎說(shuō)。
不僅如此，在目前發(fā)現(xiàn)的西剖面中的化石中，猿人的痕跡并不連貫，中間的第五層和第六層出現(xiàn)了大石塊以及鬣狗化石和鬣狗糞化石，那段時(shí)間北京猿人去了哪里？而且，在房山乃至門(mén)頭溝的西山地帶多屬于石灰?guī)r地帶，如果擴(kuò)大范圍尋找，是否還能找到北京猿人遷徙的痕跡？太多太多的謎題，留給后人繼續(xù)研究尋找答案?！拔乙财诖@樣的謎題可以吸引更多的人關(guān)注周口店，了解周口店。”趙資奎期待地說(shuō)。

(責(zé)任編輯：時(shí)尚)