一幅將“秘鯨”與藍(lán)鯨和人類進(jìn)行比較的插圖。（圖片來源：uux.cn/Cullen Townsend(https://www.cullentownsenddesign.com/))
（神秘的生活史最麗江大圈外圍經(jīng)紀(jì)人電話【電話微信192=1819=1410提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)地球uux.cn）據(jù)美國(guó)生活科學(xué)網(wǎng)站（Patrick Pester）：一項(xiàng)新的研究聲稱，一頭體型豐滿、大的動(dòng)物四肢微小的秘鯨怪異滅絕鯨魚畢竟不是有史以來最重的動(dòng)物，這也給鯨魚帶來了爭(zhēng)議。科學(xué)家稱
去年，生活史最一組研究人員揭開了“秘鯨”的大的動(dòng)物面紗，這是秘鯨麗江大圈外圍經(jīng)紀(jì)人電話【電話微信192=1819=1410提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)一頭3900萬(wàn)年前的鯨魚，估計(jì)體重為187000至750000磅（85000至340000公斤），科學(xué)家稱可能是生活史最藍(lán)鯨（Balaenoptera musculus）的兩倍。
但現(xiàn)在，大的動(dòng)物2月29日發(fā)表在《PeerJ》雜志上的秘鯨一項(xiàng)新研究的作者得出結(jié)論，最初的科學(xué)家稱研究團(tuán)隊(duì)嚴(yán)重高估了這種動(dòng)物的體重，聲稱如果它像他們的生活史最上限估計(jì)的那么重，它會(huì)太密集，無(wú)法在水中停留。
“以它們的體重，這種動(dòng)物無(wú)法停留在水面上，”主要作者、加州大學(xué)戴維斯分校的古生物學(xué)家Ryosuke Motani告訴《現(xiàn)場(chǎng)科學(xué)》。“這種動(dòng)物會(huì)一直垂直向上游動(dòng)，這是不可能的。”
莫塔尼和他的同事、史密森尼國(guó)家自然歷史博物館海洋哺乳動(dòng)物化石館長(zhǎng)尼古拉斯·皮恩森交叉研究了原始論文，創(chuàng)建了“秘鯨”和藍(lán)鯨的3D模型，并對(duì)如何計(jì)算重量做出了不同的假設(shè)。
他們發(fā)現(xiàn)“秘鯨”重達(dá)130000至250000磅（60000至113000公斤），藍(lán)鯨重達(dá)600000磅（270000公斤）。
德國(guó)斯圖加特州立自然歷史博物館的古生物學(xué)家兼哺乳動(dòng)物化石策展人Eli Amson是第一項(xiàng)巨獸研究的主要作者，他告訴《現(xiàn)場(chǎng)科學(xué)》，他支持團(tuán)隊(duì)的所有原始結(jié)論，這些結(jié)論的范圍很廣是保守估計(jì)。
Amson在與2023年研究的另一位作者發(fā)表之前回顧了這項(xiàng)新研究，所以他們知道它即將到來。他指出，這項(xiàng)研究并沒有在他們的研究中發(fā)現(xiàn)事實(shí)上的不準(zhǔn)確之處，只是根據(jù)他們的數(shù)據(jù)做出了不同的估計(jì)。

藝術(shù)家對(duì)2023年“秘鯨”的解讀。（圖片來源：uux.cn/Alberto Gennari）
他說：“我們正在從一具非常零碎的骨骼中估計(jì)一種滅絕動(dòng)物的體重，所以當(dāng)然，使用這種或那種方法有很大的空間。”。
Amson補(bǔ)充說，爭(zhēng)論主要?dú)w結(jié)為這種古老的鯨目動(dòng)物是如何像鯨魚的。
他說：“很明顯，當(dāng)你看到藍(lán)鯨時(shí)，它是巨大的，但它的輪廓非常光滑。”。“如果你將海牛和儒艮等其他海洋哺乳動(dòng)物進(jìn)行比較，它們的身體輪廓要豐滿得多。”
龐然大物的骨頭又大又重。它們不像大多數(shù)哺乳動(dòng)物那樣海綿狀或中空。根據(jù)加州大學(xué)戴維斯分校發(fā)布的一份聲明，它們的骨骼外部也有額外的生長(zhǎng)，稱為厚肌癥，就像現(xiàn)存的海牛一樣。額外的骨骼重量有助于抵消因體內(nèi)脂肪和鯨脂過多而產(chǎn)生的浮力，這會(huì)迫使動(dòng)物在水中向上運(yùn)動(dòng)。
Amson和他的同事在這項(xiàng)新研究發(fā)表前提出了一些擔(dān)憂，包括作者使用了他們?cè)颊撐闹械乃囆g(shù)家重建來幫助估計(jì)體積和質(zhì)量，Amson說這不是根據(jù)生物的體積設(shè)計(jì)的。
莫塔尼告訴《現(xiàn)場(chǎng)科學(xué)》，重建的準(zhǔn)確性并不重要，因?yàn)樗豢赡鼙戎亟ā芭值枚唷薄?br>一具完整的頭骨和牙齒骨骼可能有助于解決這場(chǎng)爭(zhēng)論。然而，就目前而言，研究人員之間的分歧可能會(huì)繼續(xù)。
Amson說，無(wú)論哪種方式，該物種仍然是一個(gè)“完全的怪人”，這表明巨型動(dòng)物以前與近海環(huán)境有聯(lián)系時(shí)就生活在海岸上。
他補(bǔ)充道：“這是一個(gè)特殊的新物種，它改變了我們對(duì)鯨目動(dòng)物進(jìn)化的理解。”。

本文地址：http://m.onlytraining.com.cn/html/02b86599132.html