華為訴小米專利侵權(quán) 小米：雙方在積極談判
專利問題不僅是利侵技術(shù)研發(fā)和商業(yè)回報之間的博弈，也是極談一場先進(jìn)技術(shù)的爭奪。隨著手機廠商在4G協(xié)議上的米專米雙陸續(xù)到期以及在5G手機市場上的占有率提升，這種競爭正變得更加激烈。利侵
對創(chuàng)新引導(dǎo)潮流的極談科技行業(yè)來說，全球范圍內(nèi)的米專米雙相關(guān)專利訴訟日趨增多，但國內(nèi)兩個手機大廠之間的利侵專利糾紛卻較為罕見， 2月28日晚間，極談華為和小米的米專米雙專利糾紛一度登上熱搜。
據(jù)近日《中國知識產(chǎn)權(quán)報》發(fā)布的利侵《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》一文，2023年1月17日，極談國家知識產(chǎn)權(quán)局受理了請求人華為起訴小米的米專米雙專利侵權(quán)案件。
從專利內(nèi)容來看，利侵本次涉及糾紛的極談四個專利分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”，“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”和“一種獲取全景圖像的方法及終端”，“一種鎖屏方法及移動終端”。
對此，3月1日，小米方面回應(yīng)稱：“雙方就專利許可在積極談判。”
智慧芽資深專利分析師陳鵬微信接受記者采訪時表示，通過專利授權(quán)和許可回收研發(fā)成本，以及通過專利訴訟去獲得相關(guān)談判中的主動權(quán)，是非常常見的專利運營手段。我國的專利運營體系也在逐漸健全和完善。
華為訴小米專利侵權(quán)
眾所周知，通信行業(yè)是一個標(biāo)準(zhǔn)化程度非常高的行業(yè)，而標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP, Standard Essential Patent)是實施標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)時必不可少的那些專利，但對于具體的專利收費問題，行業(yè)中卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可需要遵循FRAND原則，即公平、合理和非歧視。
從華為和小米的專利內(nèi)容來看，1號和2號案件涉及4G/LTE技術(shù)，屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利SEP。3號和4號案件涉及手機照相和解鎖技術(shù)，屬于非SEP專利。
對此，小米方面回應(yīng)稱：“雙方就專利許可在積極談判;我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機制，包括行政和司法調(diào)解，通過第三方的調(diào)解機制解決許可問題是行業(yè)慣例;華為和小米雙方均認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時，尋求利用多元化的調(diào)解機制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。”
對于專利大戰(zhàn)，從結(jié)果上看，絕大多數(shù)最終都走向和解。但截至發(fā)稿，華為方面尚未對此事做出回應(yīng)。
陳鵬表示，本次訴訟中因為涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利SEP受到業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注，SEP一般需要專利權(quán)人在特定的標(biāo)準(zhǔn)組織相關(guān)網(wǎng)站上聲明，才能形成其為標(biāo)準(zhǔn)必要專利，達(dá)到對SEP專利的保護(hù)效果。
他進(jìn)一步分析稱：(華為訴小米專利侵權(quán))也預(yù)示著我國的專利運營體系也在逐漸健全和完善。“我們一方面要更加鼓勵專利運營，加強法律保護(hù)，特別是對于持有SEP的企業(yè)，鼓勵他們?nèi)ゾS權(quán)。另一方面，也是要鼓勵高校和更多企業(yè)布局更多的高質(zhì)量專利，并且?guī)椭麄儼鸭夹g(shù)納入到標(biāo)準(zhǔn)中，形成他們自己的SEP專利。目前來看，國內(nèi)通信領(lǐng)域的SEP專利技術(shù)大多掌握在幾家龍頭企業(yè)手里，此前國內(nèi)企業(yè)對此專利的運營不太積極，實際上在國外很多中小企業(yè)都在積極運營SEP專利。”
另一位手機從業(yè)人士則對記者表示，4G時代很多手機廠商其實并沒有儲備通信的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)，反而是5G時代中國手機廠商才有更多的技術(shù)儲備，華為是做通信起家的，所以它的4G標(biāo)準(zhǔn)一定是很多的。其實以前中國企業(yè)比較少對外收專利費，主要是沒這個實力。雙方就是正常的專利糾紛，特別在科技公司之間比較常見。”
專利是技術(shù)研發(fā)和商業(yè)回報之間的博弈
雖然華為對4G的收費標(biāo)準(zhǔn)外界不得而知，但從5G的定價上看，華為的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于其他海外專利權(quán)人已公布的費率。2021年3月，華為曾公布對5G多模手機的收費標(biāo)準(zhǔn)：對單臺手機專利許可費的上限為2.5美元，并提供適用于手機售價的合理百分比費率;愛立信對5G多模手機的專利費標(biāo)準(zhǔn)主要根據(jù)手機銷售價格不同而有所調(diào)整，專利費用在每臺2.5美元到5美元之間;諾基亞在2018年表示，5G SEP組合的許可費上限為每臺設(shè)備3歐元。
對于華為的定價標(biāo)準(zhǔn)，華為法務(wù)部副總裁、重大項目部部長沈弘飛此前在線上接受記者采訪時曾回應(yīng)稱，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可負(fù)有公平、合理、無歧視的義務(wù)。
那么，如何界定公平、合理、無歧視條件呢?“一方面，要參考行業(yè)的許可實踐，即可比協(xié)議;另一方面，最近十多年來，主要國家和地區(qū)都在對該公平、合理、無歧視的適用進(jìn)行實踐和闡述。” 沈弘飛說道。
對于專利問題，2022年4月6日，華為心聲社區(qū)曾披露總裁任正非簽發(fā)的《專利許可業(yè)務(wù)匯報》會議紀(jì)要。其中提到，以前華為的知識產(chǎn)權(quán)是為了自我防衛(wèi)，現(xiàn)在擁有了一定的話語權(quán)后，要構(gòu)建合理的價格基準(zhǔn)，專利收費不能為了收費而收費，也不能要得太低，要得太低就會遏制整個社會的創(chuàng)新。
紀(jì)要還指出，要做好打“持久戰(zhàn)”的準(zhǔn)備，不求速勝，也不怕敗，收多收少都是成功的。但收費不是最終目的，最主要的是通過溝通和談判，理清雙方的關(guān)系。在談判過程中，逐漸鍛造出一支善于溝通和談判的隊伍。
實際上，專利問題不僅是技術(shù)研發(fā)和商業(yè)回報之間的博弈，也是一場先進(jìn)技術(shù)的爭奪。隨著手機廠商在4G協(xié)議上的陸續(xù)到期以及在5G手機市場上的占有率提升，這種競爭正變得更加激烈。
“研發(fā)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)是面向未來的投入，是非常值得的。” 沈弘飛說道。當(dāng)前華為正遭遇供應(yīng)鏈危機，但華為在創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)方面的投入沒有受到影響。2021年，華為研發(fā)費用為1427億元，約占全年收入的22%，是華為歷史上最高的一年;2022年前三季度，華為研發(fā)投入已達(dá)到1100億元，超過上年同期。
“我們不是要侵犯別人的專利，而是要站在巨人的肩膀上前進(jìn)。理論在世界上是開放的，技術(shù)創(chuàng)新是基于開放共享，互相學(xué)習(xí)、互相尊重(交易)的基礎(chǔ)上才能發(fā)展起來。我們要基于可獲得的許可及基于專利規(guī)則來做出世界上最好的產(chǎn)品來，不要不理解人家已有的創(chuàng)新而埋頭苦干，也不要繞路產(chǎn)生更多的消耗。”紀(jì)要中強調(diào)。
分享免責(zé)聲明：家電資訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權(quán)，本站所轉(zhuǎn)載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質(zhì)，如果侵犯，請及時通知我們，本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除，不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。聯(lián)系方式：sikto@126.com
本網(wǎng)認(rèn)為，一切網(wǎng)民在進(jìn)入家電資訊網(wǎng)站主頁及各層頁面時已經(jīng)仔細(xì)看過本條款并完全同意。敬請諒解。
《寶可夢Sleep》新功能＂睡飽飽獎?wù)拢⒏拍钣捌?/a>
