樂視手機(jī)被曝欠款數(shù)十億，談判仍處膠著狀態(tài)
0
據(jù)《上海證券報》報道，樂視樂視旗下非上市業(yè)務(wù)之一——樂視手機(jī)的手機(jī)數(shù)億供應(yīng)鏈自今年8月就已出現(xiàn)資金問題。據(jù)不完全統(tǒng)計，被曝波及的欠款供應(yīng)商及代理商約有數(shù)十家，涉及的談判貨款金額約有數(shù)十億元，其中有部分已逾期。仍處目前，狀態(tài)樂視已分批約談供應(yīng)商及代理商，樂視并提出債轉(zhuǎn)貸、手機(jī)數(shù)億債轉(zhuǎn)股、被曝分期付以及打包證券化共四套解決方案，欠款但由于涉及金額較大，談判且供應(yīng)商較為分散、仍處意見不一，狀態(tài)談判仍處膠著狀態(tài)。樂視
有分析人士認(rèn)為，樂視手機(jī)為搶占市場份額以低價銷售，加之“N年會員，硬件免費(fèi)”的傾斜銷售策略，使得銷售現(xiàn)金流無法完全彌補(bǔ)其成本，由此一來，對上游供應(yīng)鏈出現(xiàn)欠款也就難以避免。
根據(jù)樂視官方的披露，截至9月下旬，樂視手機(jī)上市以來總銷量為1700萬臺，考慮到2015年銷售為400萬臺，以及今年4月份發(fā)布春季新品，其5月份以來的月均銷售量約為200萬臺，假設(shè)以每臺千元的業(yè)內(nèi)公認(rèn)成本計算，樂視手機(jī)（4個月賬期）所涉及的貨款應(yīng)有數(shù)十億元。
不同供應(yīng)商針對不同構(gòu)件所要求的賬期并不相同。一般主芯片、內(nèi)存等核心部件的賬期是一個月，其他零部件是二至三個月。“早在8月份，樂視手機(jī)已無法按時兌現(xiàn)部分貨款，參考上述賬期，目前其所欠款項可能涉及4個月的賬款。”有知情人士稱。
某生產(chǎn)手機(jī)組件的供應(yīng)商表示，目前樂視方面對其欠款約有數(shù)億元，但公司依然持續(xù)為樂視供貨，只是堅持不讓欠款規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大。一家生產(chǎn)小組件的供應(yīng)商則透露，樂視對其已有約三分之一的貨款逾期，涉及的金額已令該公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)難以承受。核心零部件方面，某提供指紋模組的公司對樂視的應(yīng)收賬款也有數(shù)億元，某電聲元器件商對樂視的應(yīng)收賬款則更多。
不過，也有多家規(guī)模較大的供應(yīng)商表示，已在內(nèi)部就此開過討論會，但認(rèn)為其對樂視手機(jī)的供貨量規(guī)模有限，對整體業(yè)績影響尚在可控范圍之內(nèi)。樂視手機(jī)已著手解決這一問題，分批約談供應(yīng)商，并給出了多個解決方案，包括債轉(zhuǎn)貸、債轉(zhuǎn)股及分期12個月付款。
有供應(yīng)商表示，由于樂視手機(jī)仍在銷售，應(yīng)該還有現(xiàn)金流回籠，由此可以償還貨款，但其目前不愿意立即接收上述方案。也有供應(yīng)商自己采取措施，比如仍與樂視手機(jī)保持供貨關(guān)系，只不過樂視手機(jī)每發(fā)來200萬元的貨款后只提供100萬元的零件，剩余100萬元則頂?shù)执饲巴锨坟浛睢＿€有供應(yīng)商接受了樂視提出的通過“保理融資”取得回款的提議。
與此同時，作為樂視另一重要硬件業(yè)務(wù)，樂視電視也出現(xiàn)了欠款情況。據(jù)了解，有家代工企業(yè)由于欠款問題從4月份開始已經(jīng)減少供貨，將樂視方面的欠款金額從高峰時期的6億至7億元降至當(dāng)前的2億元（期間樂視尚在還款）。另一代工企業(yè)則表示，公司與樂視約定了欠款額度，在額度內(nèi)將無條件供貨，超過額度則需現(xiàn)金提貨。
但賈躍亭在9日的投資者交流會上，還大力宣傳了一把樂視電視。賈躍亭表示，樂視超級電視也已經(jīng)成為行業(yè)絕無爭議的第一，銷量在500-600萬臺左右。雖然現(xiàn)在行業(yè)第一銷量是700萬臺，但在功能和配置上，無法與樂視超級電視相匹敵。
截止目前，樂視還未對該消息發(fā)表任何評論。但用“屋漏偏逢連夜雨”來形容樂視的近況再合適不過了，面對媒體不斷的質(zhì)疑和揭短，樂視忙不迭地回應(yīng)、否認(rèn)和澄清。
昨日，樂視網(wǎng)被媒體曝出在上市過程中曾向證監(jiān)會前官員行賄。隨后，樂視網(wǎng)發(fā)表聲明稱，公司及公司現(xiàn)有各主要股東和公司管理層均與該事項無關(guān)，不受到任何影響。但受此影響，樂視網(wǎng)今日開盤后一路下跌，截至發(fā)稿，樂視網(wǎng)報36.40元，跌4.19%，盤中一度跌至36.36元，刷新2015年9月以來新低。
如此看來，投資者交流會并未有效遏制住連連下跌的股價。即便賈躍亭在交流會上一再重申，傳聞樂視欠款150億元以上，是“黑”樂視的行為，整件事情是推手在做，樂視并不是很在意。會用結(jié)果一步一步證明這些所謂的質(zhì)疑，誹謗和誣陷。
但目前看來，業(yè)內(nèi)輿論仍然朝著不利于樂視網(wǎng)的方向發(fā)展，媒體已經(jīng)鮮有耐心給“生態(tài)化反”做一個合理的釋義，但對資金鏈的漏洞卻“明察秋毫”。賈躍亭用以回?fù)舻摹敖Y(jié)果”還未真正顯現(xiàn)，倒是壞消息一個接一個的來了，樂視的“苦日子”還遠(yuǎn)沒有熬到頭。（鈦媒體編輯蔡荻整理報道）
有分析人士認(rèn)為，樂視手機(jī)為搶占市場份額以低價銷售，加之“N年會員，硬件免費(fèi)”的傾斜銷售策略，使得銷售現(xiàn)金流無法完全彌補(bǔ)其成本，由此一來，對上游供應(yīng)鏈出現(xiàn)欠款也就難以避免。
根據(jù)樂視官方的披露，截至9月下旬，樂視手機(jī)上市以來總銷量為1700萬臺，考慮到2015年銷售為400萬臺，以及今年4月份發(fā)布春季新品，其5月份以來的月均銷售量約為200萬臺，假設(shè)以每臺千元的業(yè)內(nèi)公認(rèn)成本計算，樂視手機(jī)（4個月賬期）所涉及的貨款應(yīng)有數(shù)十億元。
不同供應(yīng)商針對不同構(gòu)件所要求的賬期并不相同。一般主芯片、內(nèi)存等核心部件的賬期是一個月，其他零部件是二至三個月。“早在8月份，樂視手機(jī)已無法按時兌現(xiàn)部分貨款，參考上述賬期，目前其所欠款項可能涉及4個月的賬款。”有知情人士稱。
某生產(chǎn)手機(jī)組件的供應(yīng)商表示，目前樂視方面對其欠款約有數(shù)億元，但公司依然持續(xù)為樂視供貨，只是堅持不讓欠款規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大。一家生產(chǎn)小組件的供應(yīng)商則透露，樂視對其已有約三分之一的貨款逾期，涉及的金額已令該公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)難以承受。核心零部件方面，某提供指紋模組的公司對樂視的應(yīng)收賬款也有數(shù)億元，某電聲元器件商對樂視的應(yīng)收賬款則更多。
不過，也有多家規(guī)模較大的供應(yīng)商表示，已在內(nèi)部就此開過討論會，但認(rèn)為其對樂視手機(jī)的供貨量規(guī)模有限，對整體業(yè)績影響尚在可控范圍之內(nèi)。樂視手機(jī)已著手解決這一問題，分批約談供應(yīng)商，并給出了多個解決方案，包括債轉(zhuǎn)貸、債轉(zhuǎn)股及分期12個月付款。
有供應(yīng)商表示，由于樂視手機(jī)仍在銷售，應(yīng)該還有現(xiàn)金流回籠，由此可以償還貨款，但其目前不愿意立即接收上述方案。也有供應(yīng)商自己采取措施，比如仍與樂視手機(jī)保持供貨關(guān)系，只不過樂視手機(jī)每發(fā)來200萬元的貨款后只提供100萬元的零件，剩余100萬元則頂?shù)执饲巴锨坟浛睢＿€有供應(yīng)商接受了樂視提出的通過“保理融資”取得回款的提議。
與此同時，作為樂視另一重要硬件業(yè)務(wù)，樂視電視也出現(xiàn)了欠款情況。據(jù)了解，有家代工企業(yè)由于欠款問題從4月份開始已經(jīng)減少供貨，將樂視方面的欠款金額從高峰時期的6億至7億元降至當(dāng)前的2億元（期間樂視尚在還款）。另一代工企業(yè)則表示，公司與樂視約定了欠款額度，在額度內(nèi)將無條件供貨，超過額度則需現(xiàn)金提貨。
但賈躍亭在9日的投資者交流會上，還大力宣傳了一把樂視電視。賈躍亭表示，樂視超級電視也已經(jīng)成為行業(yè)絕無爭議的第一，銷量在500-600萬臺左右。雖然現(xiàn)在行業(yè)第一銷量是700萬臺，但在功能和配置上，無法與樂視超級電視相匹敵。
截止目前，樂視還未對該消息發(fā)表任何評論。但用“屋漏偏逢連夜雨”來形容樂視的近況再合適不過了，面對媒體不斷的質(zhì)疑和揭短，樂視忙不迭地回應(yīng)、否認(rèn)和澄清。
昨日，樂視網(wǎng)被媒體曝出在上市過程中曾向證監(jiān)會前官員行賄。隨后，樂視網(wǎng)發(fā)表聲明稱，公司及公司現(xiàn)有各主要股東和公司管理層均與該事項無關(guān)，不受到任何影響。但受此影響，樂視網(wǎng)今日開盤后一路下跌，截至發(fā)稿，樂視網(wǎng)報36.40元，跌4.19%，盤中一度跌至36.36元，刷新2015年9月以來新低。
如此看來，投資者交流會并未有效遏制住連連下跌的股價。即便賈躍亭在交流會上一再重申，傳聞樂視欠款150億元以上，是“黑”樂視的行為，整件事情是推手在做，樂視并不是很在意。會用結(jié)果一步一步證明這些所謂的質(zhì)疑，誹謗和誣陷。
但目前看來，業(yè)內(nèi)輿論仍然朝著不利于樂視網(wǎng)的方向發(fā)展，媒體已經(jīng)鮮有耐心給“生態(tài)化反”做一個合理的釋義，但對資金鏈的漏洞卻“明察秋毫”。賈躍亭用以回?fù)舻摹敖Y(jié)果”還未真正顯現(xiàn)，倒是壞消息一個接一個的來了，樂視的“苦日子”還遠(yuǎn)沒有熬到頭。（鈦媒體編輯蔡荻整理報道）