大約 10 年前國(guó)內(nèi)各種 CMS 內(nèi)容管理系統(tǒng)非常火爆，織夢(mèng)折法證傳織夢(mèng)其中最知名的版不違就包括 DedeCMS，即織夢(mèng)內(nèi)容管理系統(tǒng)。權(quán)糾
織夢(mèng)內(nèi)容管理系統(tǒng)免費(fèi)使用，紛重同時(shí)有大量開發(fā)者基于該系統(tǒng)開發(fā)網(wǎng)站模板，大轉(zhuǎn)點(diǎn)網(wǎng)哪怕到現(xiàn)在仍然有巨量的染性中文網(wǎng)站仍然在使用織夢(mèng)內(nèi)容管理系統(tǒng)。
但從幾年前開始織夢(mèng) CMS 就開始嚴(yán)格限制版權(quán)了，使用簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是規(guī)藍(lán)非商業(yè)性使用織夢(mèng) CMS 免費(fèi)，但需要在網(wǎng)站底部掛上織夢(mèng) CMS 名稱鏈接，織夢(mèng)折法證傳織夢(mèng)而商業(yè)性使用必須購(gòu)買織夢(mèng) CMS 授權(quán) (版權(quán)屬于卓卓公司，版不違卓卓公司是權(quán)糾收購(gòu)方，收購(gòu)了織夢(mèng) CMS)。紛重
為此卓卓公司在最近幾年在全國(guó)各地法院提起了大量訴訟，大轉(zhuǎn)點(diǎn)網(wǎng)這些訴訟都以商業(yè)性使用方侵權(quán)版權(quán)為由，染性尋求 5800 元的使用許可費(fèi)和 8700 元左右的訴訟費(fèi)。
大多數(shù)企業(yè)被起訴后都會(huì)自認(rèn)理虧而向卓卓公司支付許可費(fèi)用，畢竟整體費(fèi)用其實(shí)不算太高，而卓卓公司其實(shí)也就主要靠著訴訟來(lái)獲得收入。
一個(gè)重大轉(zhuǎn)折：
2023 年 9 月 11 日卓卓公司起訴某醫(yī)院商業(yè)性使用織夢(mèng) CMS，要求該醫(yī)院支付許可費(fèi) 5800 元和訴訟費(fèi) 8700 元，為此該醫(yī)院提出抗辯，法院審理后認(rèn)為卓卓公司的權(quán)利主張本身存在問(wèn)題。
但該醫(yī)院確實(shí)沒(méi)有在網(wǎng)站底部掛上織夢(mèng) CMS 名稱和鏈接，因此法院要求該醫(yī)院賠償卓卓公司經(jīng)濟(jì)損失以及合理維權(quán)開支 800 元，同時(shí)在網(wǎng)站上發(fā)布為期三十日的賠禮道歉聲明。
這是卓卓公司和織夢(mèng) CMS 版權(quán)問(wèn)題的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折，不過(guò)卓卓公司肯定會(huì)上訴的，不然卓卓公司最重要的收入來(lái)源就沒(méi)了。
GPL 許可證的傳染性：
為什么多數(shù)法院都判決被告侵犯了卓卓公司的版權(quán)，而無(wú)錫中級(jí)人民法院卻不認(rèn)可呢？因?yàn)闊o(wú)錫中院經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究后發(fā)現(xiàn)卓卓公司的權(quán)利主張本身就存在問(wèn)題。
無(wú)錫中院的判決書顯示，卓卓公司是通過(guò)受讓取得了 DedeCMS Biz V1.0 的軟件著作權(quán)，之后在該著作權(quán)上迭代發(fā)布 DedeCMSV5.5~5.7 版。
而涉案軟件 DedeCMSV5.7-sp1 是包含采用 GPL V2.0 及后續(xù)版本作為協(xié)議的 sphinxclient 的派生作品，在本案中卓卓公司將本軟件發(fā)布意味著該公司已經(jīng)同意 GPL 許可證協(xié)議。
涉案軟件應(yīng)當(dāng)遵守 GPL 協(xié)議，因此卓卓公司在涉案軟件中許可協(xié)議中的 “商業(yè)用途需獲得授權(quán)” 條款與 GPL 協(xié)議相抵觸，卓卓公司有義務(wù)按照 GPL 協(xié)議將涉案軟件整體授權(quán)給獲得許可的人。
而某醫(yī)院因 GPL 協(xié)議獲得對(duì)涉案軟件的授權(quán)，并未侵犯卓卓公司的復(fù)制權(quán)，卓卓公司也無(wú)權(quán)對(duì)此行為請(qǐng)求支付授權(quán)費(fèi)用。
卓卓公司違反誠(chéng)信原則：
法院認(rèn)為卓卓公司使用他人代碼時(shí)卻未遵守他人軟件的 GPL 許可協(xié)議，其行為本身已經(jīng)違反誠(chéng)信原則，具有正當(dāng)性。
卓卓公司自身對(duì)涉案軟件的著作權(quán)也存在管理不周的情況，軟件源代碼中記錄的版權(quán)信息和署名都未直接指向卓卓公司，源代碼不同位置的許可協(xié)議條款存在不一致的情形。
同時(shí)卓卓公司以涉案軟件為權(quán)利基礎(chǔ)，在全國(guó)法院提起大量侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件，因此獲得較大利益，該種維權(quán)模式既不利于有效打擊侵權(quán)源頭，又大量占用解決糾紛的公共資源，不宜提倡和鼓勵(lì)。