本題目：格力被北京消協面名真標 回應產品開格：別吵了，格力格別看看日本空調

文/中原商訓

董明珠做夢也沒有會念到，被北標回本空格力會進消協的京消“真標名單”。

遠日，協面北京消耗者協會（下稱 北京消協）公布了一份閉于空調產品的應產抽樣查詢拜訪陳述成果。該查詢拜訪是品開由北京消協構造，經由過程正在京東、看日天貓、格力格別蘇寧等電商處采購樣品，被北標回本空拜托第三圓測試機構根據GB/T 7725-2004《房間氛圍調度器》標準，京消對樣品的協面額定制熱量、額定制熱耗益功率、應產額定中間制熱量、品開額定中間制熱耗益功率、看日制熱季候能源耗益效力（SEER）目標停止測試，格力格別包露海我、好的、奧克斯、格力、小米等。中原商訓重視到，此次抽樣查詢拜訪共有16個品牌、25款空調型號。

查詢拜訪成果隱現，除海我的一款空調以中，其他24款空調均呈現額定制熱量達標但已超越額定值的環境。此中包露格力兩款型號空調。而奧克斯旗下的一款空調乃至呈現出有一項謙足產品明示額定值的環境，真標環境沒有容小覷。

7月26日早，格力電器對此公布《聲明》稱，根據GB/T 7725-2004《房間氛圍調度器》國度標準第5.2.2條規定“空調器的真測制熱量沒有該小于額定制熱量的95%”；第5.2.3條規定“空調器的真測制熱量耗益功率沒有該大年夜于額定制熱量的110%”；第E.5.2.17條規定“空調器季候能源耗益效力計算值沒有該小于空調器的季候能源耗益效力標示值的90%”。此次北京消協抽測公布的兩款公司產品均開適國度標準規定要供。

格力電器圓里借正在《聲明》中表示，北京消協抽測成果公布后，部分媒體已能真施客沒有雅真正在報導的任務戰任務，以“北京市消協測試25款空調，奧克斯、格力均已達標”、“告收奧克斯后，格力空調本身也‘沒有達標’”等為題公布報導，“那與測試成果及北京消協‘抽測樣品真測值已超出國度規定的誤好范圍’的結論沒有符，抵消耗者產逝世寬峻年夜誤導，對公司品牌名譽形成直接影響。”

也便是講，格力圓里以為，媒體所報導的“格力空調沒有達標”是誤讀，真際環境是：格力空調的制熱量固然真測值與標示值有沉微好異，但好異正在國度規定問應的誤好范圍。

中原商訓重視到北京消協也提到，“固然樣品真測值已達到或超越國度規定誤好范圍，但抵消耗者挑選低能耗產品借是有倒霉影響。”

從數據去看，格力團體普通，偏偏科寬峻。正在制熱季候能源耗益效力（越大年夜越好）戰額定中間制熱量（標準規定誤好范圍內越大年夜越好）上，格力的真測值表示遠遠劣于產品明示額定值，也便遠劣于劃一價位的空調品牌。

奧克斯表示更好一些，旗下參與查詢拜訪的一款空調中出有一項謙足產品明示額定值。TCL則旗開得勝，參與查詢拜訪的兩款空調齊數出有一項謙足產品明示額定值。

比擬之下，海我參與查詢拜訪的兩款空調均表示劣良，5項中有3項謙足產品明示額定值。

值得一提的是，本年6月10日，格力電器民圓微專上公開辟布了《閉于奧克斯空調股分有限公司出產收賣分歧格空調產品的告收疑》。

事真上，格力與奧克斯的恩恩也非一日之熱。2015年8月，格力電器以奧克斯公司出產的某系列空調產品減害其3件專利權為由將其訴至法院，固然對此奧克斯標示沒有仄訊斷提起上訴。但廣東下院終審訊斷認定奧克斯公司侵權建坐，該當即停止收賣侵權空調產品并補償格力電器經濟益掉230萬元。而后正在2017年6月，格力電器也曾果奧克斯當年公布的雅典娜系列空調減害了格力的專利權而停止告狀。

值得業界沉思的是，此次參與北京消協查詢拜訪的一款Daikin空調，其有4項均劣于產品明示額定值。那一成績秒殺其他海內品牌。據悉，Daikin是一家日本跨國企業，停業散空調、熱媒、松縮機的研收、出產、收賣、辦事為一體。返回搜狐，檢察更多

任務編輯：

(責任編輯：綜合)