日前美國司法部聯(lián)合美國 15 個(gè)州以及哥倫比亞特區(qū)檢察長辦公室在美國新澤西州地方法院起訴蘋果違反《謝爾曼反壟斷法》的美國面實(shí)第二條規(guī)定。

美國司法部稱在過去的司法訟指施花二十年里蘋果成為世界上最有價(jià)值的上市公司之一，這很大程度上歸功于蘋果標(biāo)志性的部對(duì)智能手機(jī)產(chǎn)品 iPhone 的成功。

十多年來 iPhone 銷量占據(jù)著蘋果公司年收入的蘋果大部分，如今蘋果在美國高性能智能手機(jī)市場(chǎng)的提起份額超過 70%，在整個(gè)美國智能手機(jī)市場(chǎng)的反壟方面份額超過 65%，iPhone 的斷訴點(diǎn)網(wǎng)售價(jià)高達(dá)近 1600 美元。

然而美國司法部收到很多投訴稱蘋果在智能手機(jī)市場(chǎng)保持壟斷地位不僅是控蘋蘋果在競(jìng)爭中保持優(yōu)勢(shì)，而且還違反了美國聯(lián)邦反壟斷法。果方

美國司法部稱消費(fèi)者不應(yīng)該因?yàn)樘O果公司違法而支付更高的園圍價(jià)格、美國司法部指控蘋果采用一種依賴排他性、墻藍(lán)反競(jìng)爭行為的美國面實(shí)策略，這對(duì)消費(fèi)者和開發(fā)者都造成了傷害。司法訟指施花

對(duì)消費(fèi)者來說，部對(duì)這意味著選擇更少；更高的蘋果價(jià)格和費(fèi)用；質(zhì)量較低的智能手機(jī)、應(yīng)用程序和配件；蘋果及其競(jìng)爭對(duì)手的創(chuàng)新也較少。

對(duì)開發(fā)者來說，這意味著被迫遵守蘋果免受競(jìng)爭的規(guī)則。

美國司法部在起訴書中表示：

我們聲稱蘋果不是通過讓自己的產(chǎn)品變得更好，而是通過讓其他產(chǎn)品變得更糟糕來鞏固期壟斷權(quán)力。

蘋果主要使用兩種方式實(shí)施排他性、反競(jìng)爭行為：第一、蘋果施加了合同限制和費(fèi)用，限制了開發(fā)者可以向 iPhone 用戶提供的特性和功能；第二、蘋果有選擇地限制第三方應(yīng)用程序和 iPhone 之間連接點(diǎn)的訪問，從而降低了非蘋果應(yīng)用程序和配件的功能。

蘋果的行為包括：

對(duì)從 AppStore 下載的任何應(yīng)用程序的價(jià)格以及應(yīng)用內(nèi)購買進(jìn)行征稅，收取 30% 的傭金；

蘋果限制云流媒體應(yīng)用程序包括游戲應(yīng)用程序以及超級(jí)應(yīng)用程序的出現(xiàn)，這些應(yīng)用可以減少用戶對(duì) iOS 系統(tǒng)和昂貴硬件的依賴；（藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)注：美國司法部還特地提到在中國有微信這樣的超級(jí)應(yīng)用，里面包含小程序等諸多功能，但蘋果禁止開發(fā)者在美國市場(chǎng)也推出類似功能）

蘋果故意對(duì) iMessage 信息施加限制，iMessage 信息為藍(lán)色泡泡、短信為綠色泡泡，蘋果讓 iPhone 用戶更難和非蘋果用戶之間發(fā)送消息；

蘋果限制 Apple Watch 只能與 iPhone 配對(duì)使用；

蘋果鼓勵(lì)銀行和商戶等各方使用 Apple Wallet，阻止這些合作伙伴為 iPhone 開發(fā)替代支付產(chǎn)品和服務(wù)；

美國司法部稱美國最高法院將壟斷權(quán)定義為控制價(jià)格和排除競(jìng)爭的權(quán)力，蘋果在智能手機(jī)市場(chǎng)就擁有了這種力量，但擁有壟斷權(quán)力本身并不違反反壟斷法，然而當(dāng)一家公司獲得或維持壟斷權(quán)力時(shí)，不是因?yàn)樗鼡碛凶吭降漠a(chǎn)品或卓越的商業(yè)頭腦，而是通過參與排他性行為，這就違反了反壟斷法。

美國司法部將大力執(zhí)行反壟斷法，執(zhí)行法律可以保護(hù)消費(fèi)者免受更高價(jià)格和更少選擇的影響，這是美國司法部的法律義務(wù)。

(責(zé)任編輯：焦點(diǎn))