尋蹤現(xiàn)代人類起源——是從一處擴散還是各地代代相傳
尋蹤現(xiàn)代人類起源——是從一處擴散還是各地代代相傳
（神秘的地球uux.cn報道）據(jù)科技日報（唐婷）：近日發(fā)表在英國《自然》雜志上的一項研究稱，研究者對我國貴州觀音洞遺址上世紀六七十年代出土的人類石器進行分析后發(fā)現(xiàn)，約17萬年到８萬年前，起源當?shù)鼐陀辛擞谩袄胀邐渫邸保↙evallois）技術制造的從處傳石器。此前，擴散人們認為東亞直到約４萬年到3萬年前才出現(xiàn)這種石器。還各
“勒瓦婁哇”是地代代相一種剝片技術，在非洲可追溯到約30萬年到20萬年前。尋蹤現(xiàn)代過去在東亞發(fā)現(xiàn)的人類此類石器年代較晚，因此，起源有觀點認為這種技術是從處傳古人類向東遷徙時帶到東亞的。新研究則認為中國古人類有可能獨立發(fā)展出了這種技術。擴散
事實上，還各包括這項研究在內，地代代相越來越多新的尋蹤現(xiàn)代科學研究發(fā)現(xiàn)，正在不斷刷新著人們對于人類演進歷史的認知。但是關于你、我，這樣的現(xiàn)代人究竟起源于何處，至今還沒有定論。
兩種現(xiàn)代人類起源說相峙不下
“我是誰？”“從哪來？”當哲學家在進行形而上的苦思冥想時，科學家們則忙著在現(xiàn)實世界中尋找證據(jù)。
近30年來，現(xiàn)代人類起源問題成為學界炙手可熱的焦點，圍繞“出自非洲”和“多地區(qū)進化”假說形成兩派針鋒相對的學術陣營，進行著激烈的學術論辯。
什么是現(xiàn)代人？現(xiàn)代人在演化階段上被稱為晚期智人，總體來說與我們現(xiàn)生人群有基本一致的生理結構特點，行為方式與以前有很大區(qū)別。
早期現(xiàn)代人，是我們的直系祖先。以前學界認為現(xiàn)代人起源是很晚的事情，四五萬年前才出現(xiàn)，但學術研究卻將現(xiàn)代人起源的節(jié)點向前推至20到10萬年前。
對上述兩種假說的核心觀點，中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員高星進行了歸納。
“出自非洲說”認為，現(xiàn)代人在約20至10萬年前起源于非洲；非洲是現(xiàn)代人唯一的起源地，其他地區(qū)的現(xiàn)代人都是從非洲起源后遷徙擴散的結果，而且這種擴散是一個完全替代的過程。具體到東亞地區(qū)，“出自非洲說”認為現(xiàn)代人是先到達東南亞然后從南向北擴散；對中國而言，早期現(xiàn)代人約在五六萬年前從南部進入然后向北遷徙；原先生活在這片土地上的人群，例如大家耳熟能詳?shù)谋本┰橙?，在現(xiàn)代人到來之前因末次冰期天寒地凍的惡劣環(huán)境而滅絕。
“多地區(qū)進化說”則認為，早期智人甚至是晚期直立人以來，人類就是一個生物種群，沒有發(fā)生新的分化。東亞地區(qū)從直立人以來演化是連續(xù)的，不存在演化鏈條的中斷，其間沒有發(fā)生大規(guī)模移民替代事件。東西方、南北方人類在不斷遷徙背景下基因交流不曾真正中斷過，而且這種基因交流有與時俱增的趨勢。對中國與東亞而言，基因交流在古人類演化中只起到輔助作用，本土人群的代代相傳、連續(xù)進化占主導地位，所以也稱之為“連續(xù)進化附帶雜交說”。
遺傳學新發(fā)現(xiàn)動搖“出自非洲說”
較長時間里，“出自非洲說”在學術界占據(jù)了相對主流的位置。而近年來，遺傳學領域對人類古DNA的提取和破譯，則帶來了一些不同以往的認知。
尼安德特人是20萬年至3萬年前生活在西亞、歐洲甚至西伯利亞的一支古人類，是早期智人的代表?！俺鲎苑侵拚f”認為，包括尼安德特人在內，除了非洲之外其他地區(qū)的古老人群都滅絕了，沒有產(chǎn)生后代。
但通過對羅馬尼亞一處洞穴里出土的化石測序，科學家獲得了尼安德特人與早期現(xiàn)代人混血的證據(jù)，由此證明尼安德特人并沒有徹底滅絕，他們對現(xiàn)生人群做出了少量基因貢獻。
俄羅斯西伯利亞阿爾泰地區(qū)有一個叫丹尼索瓦（Denisova）的洞穴?？茖W家在那里發(fā)現(xiàn)了一段非常小的人類指骨，提取其DNA測序后，發(fā)現(xiàn)該指骨的主人既不屬于尼安德特人也不屬于所謂早期現(xiàn)代人?？茖W家將這個新發(fā)現(xiàn)的古人類命名為“丹尼索瓦人”，他們生活在距今5萬到3萬年前的南西伯利亞地區(qū)。
此后，科學家在對來自西伯利亞地區(qū)的一位女性尼安德特人做基因測序和相關分析時發(fā)現(xiàn), 在尼安德特人、丹尼索瓦人和早期現(xiàn)代人之間都發(fā)生過基因交流。
“這表明，當時西伯利亞地區(qū)同時生活著3種人：丹尼索瓦人、尼安德特人和早期現(xiàn)代人。這3種人在一個地方同時出現(xiàn)，說明新人種的誕生并不會取代其他人種?！备咝钦f道。由此可見，現(xiàn)代人的演化并非是一支人群誕生于非洲，然后向世界各地擴散并迅速取代各地的原住民那樣簡單。
未來突破也許在中國或東亞
不只是古DNA研究，近年來，人類化石和考古遺存的新發(fā)現(xiàn)和研究，也為現(xiàn)代人與其他化石人類基因交流或共存提供了更多的證據(jù)，為“多地區(qū)進化”提供了更多的注解。
高星舉例道，中科院院士、古人類學家吳新智等人對距今約30萬—25萬年的陜西大荔人顱骨的新研究表明，該個體表現(xiàn)出古老型人類（早期智人）和早期現(xiàn)代人特征的混合體，所代表的進化世系可能比中國的直立人、非洲的中更新世人群等對東亞地區(qū)現(xiàn)代人的形成作出過更大的貢獻。此外，對距今11萬年左右的河南許昌靈井人化石的研究，也揭示出古老型人類形態(tài)特征與現(xiàn)代人特征鑲嵌的特點。
高星指出，相對于人類化石和古DNA信息，考古學揭示的文化證據(jù)更豐富、更連貫。一方面，中國舊石器時代文化體現(xiàn)出明確的發(fā)展連續(xù)性，另一方面在局部時段和區(qū)域出現(xiàn)“西方元素”，總體上支持“連續(xù)進化附帶雜交”的假說。
有專家指出，東亞地區(qū)的化石記錄表明，當?shù)噩F(xiàn)代人的起源是一個復雜的過程，近現(xiàn)代東亞人不可能僅僅是遷徙而來的非洲人種的后裔。他們的祖先既包括非洲人，又包括在不同時期進入東亞的其他人群以及更早的東亞人。
在高星看來，有關現(xiàn)代人“出自非洲說”及相關討論，主要證據(jù)來源與論述落腳點是非洲和歐洲、西亞。中國的材料很少被這個假說納入研究視野，尤其是東方的“早期智人”被忽視，導致相關研究帶有一定的局限性。
隨著研究的深入，尤其是在中國地區(qū)新材料的發(fā)現(xiàn)和新成果的產(chǎn)出，中國乃至東亞逐漸成為解決現(xiàn)代人起源與演化問題的重點地區(qū)。“未來相關研究的突破乃至重大理論的改寫、創(chuàng)新，很可能發(fā)生在中國或東亞?！备咝侨绱祟A言。 |
喜歡
討厭