北京市商業(yè)街王府井東方廣場古人類遺址發(fā)現(xiàn)記

東方廣場考古現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的炭屑

考古現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的獸骨
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)北京日報(bào)（岳升陽）：東方廣場位于北京市中心著名商業(yè)街王府井南口，在東方廣場將近12米深的市商地下發(fā)現(xiàn)有史前人類遺跡，現(xiàn)在這里建有古人類文化遺址博物館。業(yè)街遺址古人類遺址的王府發(fā)現(xiàn)途徑主要有兩種：一種是不經(jīng)意間偶然遇到，一種是井東記有目的地尋找。東方廣場古人類文化遺跡的廣發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)屬于后者。
記者透露遺址線索
對于古人類學(xué)者和考古工作者來說，場古尋找舊石器時(shí)代遺跡只是人類尋常工作，對于愛好者來說，北京在山地尋找也不是市商稀罕事，但很少有人會(huì)想到在平原區(qū)，業(yè)街遺址尤其是王府在北京這座現(xiàn)代化大城市的中心去尋找。
1996年，井東記我選修了北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)系夏正楷老師的廣發(fā)現(xiàn)“第四紀(jì)研究”課程。一次，場古夏老師在課上講了河北陽原的泥河灣，那是永定河上游一處四面環(huán)山的盆地，多年來發(fā)現(xiàn)了大量舊石器時(shí)代遺跡，年代可追溯到100多萬年前。我馬上想到了北京，這里是三面環(huán)山的平原，是否也有舊石器時(shí)代人類的活動(dòng)遺跡呢？
20世紀(jì)50年代，日本的歷史地理學(xué)者曾對當(dāng)時(shí)流行的“洞穴時(shí)代”說法提出質(zhì)疑，因?yàn)楹芏嗯f石器時(shí)代遺跡是在平原上發(fā)現(xiàn)的。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)學(xué)者的研究也顯示，在舊石器時(shí)代晚期，居住在西伯利亞的人們可以進(jìn)行上千公里的遷徙。那么，北京小平原上那一時(shí)期也可能有人類活動(dòng)，何況還發(fā)現(xiàn)了周口店遺址。
東方廣場地下發(fā)現(xiàn)古人類遺址的線索是報(bào)社記者荀永利先生透露的，他去建筑工地采訪，得知施工時(shí)發(fā)現(xiàn)了疑似古人類遺址。我當(dāng)年寫過一篇文章《我是怎樣發(fā)現(xiàn)王府井古人類遺跡的》，刊發(fā)在《瞭望》1997年第4期，提到過這件事。東方廣場當(dāng)時(shí)是個(gè)備受爭議的項(xiàng)目，設(shè)計(jì)一再修改，有關(guān)方面遲遲沒有批準(zhǔn)，拖到1996年年底還沒有正式開工。這年12月中旬我去現(xiàn)場考察，恰好有一臺(tái)挖掘機(jī)在遺址位置上作業(yè)，平整場地，準(zhǔn)備來年春天舉行奠基典禮。
發(fā)現(xiàn)可以是有準(zhǔn)備的，但機(jī)遇卻是偶然的。東方廣場工地是當(dāng)時(shí)北京管理最嚴(yán)格的工地之一，有保安守門，我恰巧遇到了好說話的保安，準(zhǔn)許我進(jìn)去。當(dāng)時(shí)挖掘機(jī)的挖掘深度恰好到遺址上方約8厘米處，再深一點(diǎn)兒遺址就被毀了，再淺一點(diǎn)兒，以我攜帶的工具無法發(fā)掘到遺址。
當(dāng)時(shí)我攜帶的是從日本帶回的小鋤，那是日本人考古常用的工具，它有一個(gè)較長的木柄，便于刨土。本來12月中旬已是天寒地凍，這樣的小鋤很難挖得動(dòng)土了，但那年初冬恰好有點(diǎn)暖，土還沒有完全上凍。這些巧合集中在一起，奇跡就發(fā)生了。
順著黑色抹痕挖出古人類遺跡
東方廣場古人類遺跡的發(fā)現(xiàn)是從地下約12米深處，施工坑壁底部一道淡淡的黑色抹痕開始的。那是挖掘機(jī)鏟土?xí)r蹭出的印記，類似的黑色抹痕在城市工地中十分常見，因?yàn)槌鞘卸逊e地層中包含大量煤灰和碳化的有機(jī)質(zhì)，鏟過就會(huì)壓出黑色抹痕。
可是這里已接近地下12米，完全是黃褐色的自然沉積土層，黑色印痕從何而來呢？它要么來自有機(jī)質(zhì)的炭屑，要么來自某些無機(jī)質(zhì)礦物的富集。用小鋤把抹痕刮開，我發(fā)現(xiàn)在一條薄粉砂層中閃爍著黑色的炭屑。炭屑可能來自腐爛的植物，也可能來自被火燒過的植物；而火可能來自自然界，也可能來自人類的活動(dòng)。
很快，在黑色印痕旁邊的同一地層中，我又發(fā)現(xiàn)了兩塊破碎的獸骨，其中一塊比較厚，可能是大型動(dòng)物的骨頭。破碎骨塊的形成有三種可能：一是自然風(fēng)化，二是肉食動(dòng)物啃咬，三是人類活動(dòng)造成。那時(shí)的人類食物得來不易，吃起來是要“敲骨吸髓”的，有時(shí)還會(huì)用骨頭制造工具。在史前人類遺址中，碎骨是常見遺物。
遵循這個(gè)思路再找下去，就在附近坑底的土塊下面翻出了炭坑遺跡。不但有炭屑，有碎骨，還有燒骨和一些燧石的碎片。燧石硬度高，史前的人們用它來制作工具，制作工具時(shí)會(huì)留下許多碎屑。這些深埋地下、只有指甲蓋大小的燧石片、骨塊和炭屑聚集在一起，表明它是一處史前人類的遺跡，于是我馬上報(bào)告市文物部門。
考古工作者來到現(xiàn)場后，認(rèn)為我找到的遺物雖屬于古人類遺跡，但它們是被洪水從山里沖下來的。因?yàn)槿藗冊谡劦脚f石器時(shí)代時(shí)，首先想到的位置是山區(qū)，那里被認(rèn)為更適合早期人類生活。然而這些東西比重不同，不可能被洪水沖了幾十里還能聚在一起，我判斷它們就是本地原生的遺跡。第一次報(bào)告沒有得到文物部門的認(rèn)可，我又來到工地仔細(xì)考察，再次向文物部門報(bào)告，遺址終于得到發(fā)掘。
兩層遺址時(shí)隔千年
這個(gè)古人類遺址屬于什么時(shí)代？剛發(fā)現(xiàn)時(shí)大家對地層深度還不很了解，保守地猜測它至少屬于新石器時(shí)代早期，因?yàn)檫@種燧石的碎屑在舊石器時(shí)代晚期到新石器時(shí)代早期都有，但最終確定需要依據(jù)地層的年代。
在請考古工作者去現(xiàn)場的同時(shí)，我也請北京大學(xué)研究第四紀(jì)地貌的徐海鵬老師一同到現(xiàn)場察看地層，她斷定地層應(yīng)該是晚更新世晚期。我又找出北京飯店地層的研究成果進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)它們大致屬于同一時(shí)期。也就是說，這些遺物屬于舊石器時(shí)代晚期。
后來的考古證實(shí)了舊石器時(shí)代遺址的存在。不但如此，考古中還發(fā)現(xiàn)遺址竟然有兩層，在已發(fā)現(xiàn)的遺址上方不到一米處的地層中，還有一個(gè)舊石器時(shí)代晚期遺址，兩者時(shí)間相隔大約1000多年。可以想見，2萬多年前的人們頻繁在北京小平原上活動(dòng)，他們追逐著食草類動(dòng)物群，在平原上狩獵，在河邊安營扎寨，升起處處篝火……
當(dāng)時(shí)在遺址南面有一條河流，這條河的走向是由北京飯店流向東南，穿過東方廣場西南角，轉(zhuǎn)到東方廣場南面。古人類遺址就在河流的北岸。這一地貌特征在1000多年間沒有大的變化，兩撥人在相距1000多年的時(shí)間里選擇了同一地點(diǎn)作為季節(jié)性營地，他們在營地選址上可謂“英雄所見略同”。古人以山南水北為陽，將其看作宜居之地，這樣的觀念應(yīng)該是數(shù)萬年生活經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。
如果那時(shí)的人們頻繁在北京小平原活動(dòng)，從距今2萬多年前到距今1萬多年前，會(huì)產(chǎn)生多少遺跡？保守估計(jì)至少上萬處！它們中的大多數(shù)可能已被河水沖毀，但仍會(huì)有一些保留下來，將來人們或許還能有幸發(fā)現(xiàn)它們。
東方廣場古人類遺址是一個(gè)小遺址，人們在此居住的時(shí)間很短，無法與動(dòng)輒數(shù)萬平方米、有著深厚堆積物的大遺址相比。但它也有自己的價(jià)值，它把一個(gè)人群活動(dòng)的瞬間記錄下來，便于考古研究者把握古人類活動(dòng)的特征。就像做試驗(yàn)常要把樣品提純一樣，它的研究價(jià)值就在于“提純”，避免了不同時(shí)間段活動(dòng)遺跡的相互干擾。
東方廣場古人類遺址的發(fā)現(xiàn)引起熱烈討論。有的研究者聯(lián)想到周口店山頂洞的海貝，山頂洞人和大海之間是如何聯(lián)系起來的？他們的海貝是交換來的還是自己采集來的？泥河灣史前遺址和東方廣場古人類遺址被同一條大河聯(lián)系起來，這就是北京的母親河——永定河。人們沿著永定河可以到達(dá)海邊，沿著永定河可以做物物交換。2萬年后，人們又沿著永定河建起了薊城，奠定了今天北京城的基礎(chǔ)。